Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse
Leg het mij eens uit AUB.
|
Uitleg heeft weinig zin als men het niet wilt snappen.
Citaat:
|
Als je dan consequent bent, moet je toch zeggen dat zowel inkomsten uit arbeid als uit kapitaal niet belast mogen worden omdat de inflatie eraan knabbelt.
|
Ik heb nergens gezegd dat inkomsten uit kapitaal niet mogen belast worden.
Wel dat het niet zo eenvoudig is om te bepalen welk deel van de intresten inkomen zijn.
Uw loon is op het ogenblik dat ge het ontvangt een inkomen dat belast wordt.
Met dat loon kunt ge bv. onmiddellijk een auto kopen. Uw loon was dus een auto.
Ge kunt ook dat bedrag op een spaarboekje zetten om over 10 jaar die auto te kopen.
Maar ondertussen kost die wagen misschien wel dubbel zoveel, tenzij dat kapitaal door intresten ook verdubbelde.
Deze intresten waren dus geen inkomsten want ik kan mij nog altijd maar dezelfde auto kopen.
Als het beginkapitaal + de intrest niet volstaat om die auto te kopen heb ik tien jaar geleden zelfs teveel belasting betaald op mijn loon.