Politics.be - Los bericht bekijken

Blue Sky · 5 juni 2009, 21:24

Hoewel zowat iedereen democratie als het “heilige systeem” ziet, heb ik daar toch mijn twijfels over. Daarvoor zijn er een aantal redenen.

Een politieker moet populair zijn om verkozen te worden, als hij een aantal positieve maatregel aankondigt die goed voor de maatschappij zijn op lange termijn, maar de burger vb wat geld kost, zal deze niet verkozen worden. In het algemeen komt het erop neer dat als je verkozen wil worden, je maar beter pleit voor belastingsverlaging en voor bonussen als een verhoogde kinderbijslag, enz … Dit gaat dus niet meer om maatregelen die de maatschappij of het algemeen belang dienen op lange termijn, wel om maatregelen die hem populair maken.

Een andere manier om populair te worden is meedoen aan spelletjes op TV, noem het maar publiciteit, om zo kiezers te winnen. Het werkt, maar of dat ook maar iets inhoudelijk bijdraagt aan de maatschappij?

Beslissingen nemen is inefficiënt ( België is het perfect voorbeeld daarvan ) en neemt veel tijd in beslag.

Mensen stemmen ook vaak op een bepaalde partij uit onwetendheid of kennen de feiten niet zoals ze zijn, laat staan dat ze er een goed oordeel over kunnen vellen. Bovendien stellen politici vaak de feiten anders voor dan dat ze zijn in hun eigenbelang.

Ze stemmen ook vaak wat goed is voor henzelf en hun situatie nu. Als ze een kind en een hond hebben, zullen ze stemmen voor wat goed is voor hun kind en hun hond. De lange termijn doelen, nochtans belangrijker voor het algemeen belang, worden niet nagestreefd, wel de situatie hier en nu, de korte termijn doelen.

Campagnes van politieke partijen zijn geldverspilling en een echt circus waarbij de ene de andere probeert zwart te maken om zelf meer kans te maken.

Daarnaast heb je natuurlijk de corruptie bij politici die vb bepaalde bedrijven voorrang geven enz ipv van objectief te oordelen en te beslissen wat echt goed is voor de bevolking.

Er zijn nog tal van bezwaren tegen het systeem van de democratie en dat brengt me bij een voorstel tot een ander systeem.

Zou het niet beter zijn als het land bestuurd werd door een groep van onafhankelijke, hoog opgeleide specialisten die een duurzaam beleid uitstippelen dat de maatschappij echt dient en vooruit helpt. Er zouden dan volks consultaties kunnen zijn op geregelde tijdstippen om te peilen naar wat er leeft onder de bevolking en wat de burgers de prioritair vinden. Hiermee kan dan rekening gehouden worden bij het opmaken van het beleid. Zou dit geen beter model zijn?

Welke bezwaren hebt u tegen het systeem van de democratie en wat denkt u van mijn voorstel? Bestaat dit model reeds in andere landen?

5 juni 2009, 21:24	#1
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Afschaffing democratie? Hoewel zowat iedereen democratie als het “heilige systeem” ziet, heb ik daar toch mijn twijfels over. Daarvoor zijn er een aantal redenen. Een politieker moet populair zijn om verkozen te worden, als hij een aantal positieve maatregel aankondigt die goed voor de maatschappij zijn op lange termijn, maar de burger vb wat geld kost, zal deze niet verkozen worden. In het algemeen komt het erop neer dat als je verkozen wil worden, je maar beter pleit voor belastingsverlaging en voor bonussen als een verhoogde kinderbijslag, enz … Dit gaat dus niet meer om maatregelen die de maatschappij of het algemeen belang dienen op lange termijn, wel om maatregelen die hem populair maken. Een andere manier om populair te worden is meedoen aan spelletjes op TV, noem het maar publiciteit, om zo kiezers te winnen. Het werkt, maar of dat ook maar iets inhoudelijk bijdraagt aan de maatschappij? Beslissingen nemen is inefficiënt ( België is het perfect voorbeeld daarvan ) en neemt veel tijd in beslag. Mensen stemmen ook vaak op een bepaalde partij uit onwetendheid of kennen de feiten niet zoals ze zijn, laat staan dat ze er een goed oordeel over kunnen vellen. Bovendien stellen politici vaak de feiten anders voor dan dat ze zijn in hun eigenbelang. Ze stemmen ook vaak wat goed is voor henzelf en hun situatie nu. Als ze een kind en een hond hebben, zullen ze stemmen voor wat goed is voor hun kind en hun hond. De lange termijn doelen, nochtans belangrijker voor het algemeen belang, worden niet nagestreefd, wel de situatie hier en nu, de korte termijn doelen. Campagnes van politieke partijen zijn geldverspilling en een echt circus waarbij de ene de andere probeert zwart te maken om zelf meer kans te maken. Daarnaast heb je natuurlijk de corruptie bij politici die vb bepaalde bedrijven voorrang geven enz ipv van objectief te oordelen en te beslissen wat echt goed is voor de bevolking. Er zijn nog tal van bezwaren tegen het systeem van de democratie en dat brengt me bij een voorstel tot een ander systeem. Zou het niet beter zijn als het land bestuurd werd door een groep van onafhankelijke, hoog opgeleide specialisten die een duurzaam beleid uitstippelen dat de maatschappij echt dient en vooruit helpt. Er zouden dan volks consultaties kunnen zijn op geregelde tijdstippen om te peilen naar wat er leeft onder de bevolking en wat de burgers de prioritair vinden. Hiermee kan dan rekening gehouden worden bij het opmaken van het beleid. Zou dit geen beter model zijn? Welke bezwaren hebt u tegen het systeem van de democratie en wat denkt u van mijn voorstel? Bestaat dit model reeds in andere landen? Laatst gewijzigd door Blue Sky : 5 juni 2009 om 21:36.