[quote=Fieseler;4150307][quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie
Laat mij toe het hierbij niet alleen fundamenteel oneens te zijn maar laat mij ineens ook toe om deze vergelijking als dramaqueen-potpouri te conoteren.
De sharia is , onder andere voor de holebigemeenschap, geenzins de pest (want die is met oa antibiotica te behandelen) maar de dood...en geeneens een zachte dood.
Ik ga mij hier niet uitputten in het googelen naar de wijze waarop holebi's worden geëlimineerd (om het eens proper te zeggen) in de islamitische landen.
Het VB is voor de holebi, ondanks hun linksdolle sektarisme, slechts een snotvalling.
Zoals hierboven aangetoond gaat het slechts om de verovering van de semantische entiteit "huwelijk" annex de tegenstelling in de navelstaarderige en volgens mij egoïstische visie vanwege de holebigemeenschap ivm "ik heb een kinderwens" versus de rechtsverantwoordelijke visie vanwege het VB vanuit de ogen van een onmondige sloeber "ik wil én een vader én een moeder".
Met alle respect: waar heeft U de afgelopen twintig jaar verbleven?
Die "partij" zoals U dat noemt is alive and kicking.
Die "partij" heeft op dit ogenblik meer dan één miljoen leden in België alleen mijn beste en is daarbij kop en schouder de grootste "partij" op dit ogenblik.
Jaarlijks worden die (met uw steun) met pakvast 100.000 entiteiten groter.
En dat ZONDER verkiezingen, ZONDER tegenwerpelijk debat, ZONDER gebonden te zijn aan de rechtsstaat.
In tegendeel: door het "discriminatie"gekrijs van links hebben wij nu wetten die kritiek op deze "partij" degraderen tot "islamofobie" en aldus strafbaar maken.
Die "partij" noemt de ISLAM.
Die "partij" is er dank zij de oikofobie van links in geslaagd om de status "religie" te behalen waardoor ze quasi totaal onaantastbaar is en zeker niet onderworpen aan onze steeds enger wordende wettencarcan.
Zij heeft met andere woorden via de linkse wetten de status van "onschendbaarheid" verworven.
Dan heeft U, indien je niet echt wereldvreemd of autodestructief bent, slechts één enkele keuze: stem VB.
U vergist zich...
De holebi's zijn volgens het VB geen bedreiging voor de traditionele gezinswaarden zolang ze het VB het recht niet ontnemen van hun eigen invulling van het begrip "huwelijk" en "gezinswaarden".
Gans de top van het VB is agnost.
Het katholicisme spuwt het VB uit (zoals ze vroeger ook Daens uitspuwde).
En het VB wordt nu beschuldigd voor praktijken die toegepast worden door haar vijanden?
Als er één zaak is waar we het over eens kunnen zijn dan is het wel het feit dat binnen een anderhalve generatie ivm de holebigemeenschap geen futiele randdiscussies over de invulling van semantische entiteit "huwelijk" meer zal voorkomen.
Ik ben er zeker van dat ik U de reden daarvoor niet hoef te duiden.
Maar met mijn goed hart en slecht karakter doe ik het toch:
http://www.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI |
U moet me helemaal niets uit leggen over de Sharia zoals die wordt toegepast door een aantal fundamentalistische regimes in het Midden Oosten.
Ik ben geen arts dus geef ik toe dat de aangehaalde ziektes de lading niet dekken.
Sta me toe de Sharia zoals die wordt gehanteerd in Iran enz... dan te begelijken met ebola of zo (zeer pijnlijk en zeer dodelijk). Het VB is wel iets ergers dan een gewone verkoudheid, eerder een cronische longontsteking of zo. En ik blijf liever gezond.
U gooit geloofsgemeenschappen en partijen door elkaar. Ik beperk mij tot partijen, omdat we daarover morgen stemmen. Er komen bij mijn weten geen partijen op die de Sharia willen in voeren en wetten worden nog steeds in het parlement gestemd, waarin partijen zetelen, geen geloofsgemeenschappen.
Het gaat immers helemaal niet enkel over het woordje "huwelijk", maar zoals ik al meermaals heb aangetoond gaat het over het al dan niet hebben van relatierechten.
VB-stemmers beweren dat het VB enkel een probleem heeft met het woord huwelijk, maar helemaal niet anti-holebi is, omdat ze zogezegd voor een partnerregeling zijn voor holebi's. Dit klopt helemaal niet, ik heb al meermaals bewezen dat het VB tegen elke vorm van relatierechten zijn voor holebi's (of andere samenwonenden). De VB-mandatarissen stemden tegen de wettelijke samenwoonst en tegen het CD&V-voortstel van partnerregeling.
Als het VB dat toch zogezegd de grote voorvechter is van holebi-rechten, waarom stemde ze dan tegen alle voorstellen die holebi's beschermen, ipv enkel tegen het huwelijk en adoptie?
Ontkent u ook dat het VB vindt dat holebi's een minderwaardige relatie hebben en dus
moeten begeleid worden naar een hetero-huwelijk? Het zijn nogthans woorden die komen van diezelfde VB-top.
In haar gedrag en in haar uitspraken is het VB wel degelijk een anti-holebipartij. Als ze het echt zou menen dat ze tegen de Sharia is, waarom laat ze haar anti-holebistandpunten niet vallen, zodat ze de steun krijgt van de holebi's? We zijn ongeveer met 600.000 in Vlaanderen. Het VB zou dus gemakkelijk 100.000 stemmen kunnen bij winnen door afstand te nemen van haar anti-holebistandpunten en Xavier Buisseret (veroordeeld voor bendevorming en het toe brengen van opzettelijke slagen en verwondingen tegenover heel wat holebi's) eindelijk eens uit de partij zou zetten.
De dag dat ik enkel de keuze heb tussen Sharia en anti-holebi-VB, dan verhuis ik naar een holebi-vriendelijker land (Nederland, Scandinavië, Canada, Spanje...)