Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
De enige basis waarop ze een commentaar mogen weigeren is als die een of andere wet overtreedt.
|
En dan zou de censor je daarvan moeten kunnen informeren idealerwijze. Als het een kwestie is de inhoud te censureren is er een serieus probleem, als het een kwestie is van 'vorm' (onbeleefdheid) kan ik er ergens inkomen dat men een zeker niveau probeert te handhaven, maar dan nog is het vervelend te beseffen dat, vooraleer je mag reageren er iemand is die oordeelt of het wel mag op basis van onduidelijke criteria. Vandaar dat er best een UITLEG gegeven wordt door de censor...dat is ook een kwestie van beleefdheid, en schept vertrouwen in de staat indien ten minste die staat dat verdient.
Private organizaties onsnappen gemakkelijker aan hun verantwoordelijkheden en kunnen ongestoord censureren. Deze tendens is verontrustend op het internet bijvoorbeeld (youtube en wikipedia zijn voorbeelden).