Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Ik begin met punt 1:
Een liberaal is fysiek niet van staat om bepaalde concepten te vatten, met name dat van passieve macht en passieve coercie.
Liberalen wensen enkel de actieve macht te elimineren, en de passieve macht beschouwen ze als niet zo relevant.
Wat ze niet begrijpen is dat passieve macht veel krachtiger is dan actieve, en dat het liberalisme enkel de deuren open houdt voor passieve coercie.
De conclusie is bijgevolg: oftewel zijn liberalen niet verstandig genoeg om bepaalde zaken te begrijpen, oftewel zijn ze hypocriet en streven ze helemaal geen vrijheid na, maar enkel een mogelijkheid om macht te verkrijgen.
|
ik denk dat jij gewoon een beetje met woorden zit te spelen en wat negatiefs wilt projecteren in liberalisme
Kijk, liberalen in het vrijheidsbeginsel zijn feitelijk anarchisten die redeneren van totale vrijheid voor het individu, maar met respect voor elkaar. Nochthans worden anarchisten nogal sterk geassocieerd met linkszijn omwille van hun neiging om aanslagen te plegen, zijn ze volgens mij dan toch liberaal.
Bekijk het nu eens zo: als individu, hoe kun je ooit een tennistalent of een zangtalent ontwikkelen als uw talent moet ondergeschikt worden aan de sociale lasten. De sociale last, zijnde alle dingen die je zou moeten doen binnen een systeem omdat je nu eenmaal in een gemeenschap woont ?
Maar ook hoe kun je een tennistalent ontwikkelen zonder dat een ganse gemeenschap een gans resem diensten levert aan u... Een gemeenschap is precies dat sociale, en feitelijk kun je inderdaad niet tot die uitzonderlijke prestatie komen zonder dat de gemeenschap zich gaat bezighouden met een heel deel van de taken die je anders zou moeten doen om te overleven...
Dus het maatschappij model zal sowieso aansluiten op een mix van outsourcen van taken naar de gemeenschap, om te eindigen met een individuele prestatie die hoger en beter is dan wat je als individu zou kunnen bereiken op uw eentje.
Je kunt nu wel stellen, we hebben zowat een verheerlijking van het individu, en internet zal wel ertoe bijdragen dat het gedachtengoed liberaler geworden is. De vrijheid van de geest op internet is nogal massief immens te noemen, velen verdiepen er zich uren in om die vrijheid te ervaren... Neem nu maar gewoon politics, de vrijheid om hier met gelijkgestemden te discuteren, terwijl je ze anders in uw dorpscaffee na 2 minuten uw redenering zou vastkrijgen, heb je hier een platform om uw mening kwijt te kunnen.
We hebben ook een machtig systeem waar we continu dingen kunnen outsourcen naar de goedkoopste. Dus ook een pak sociale taken, want socialisten hebben daarvoor gezorgd: rusthuis voor uw oudjes te dumpen, gehandikapten instellingen voor uw autistisch kindje te dumpen, ziekenhuizen voor uw zieke vrouw te dumpen... Het kruisje is vervangen door rode, gele, witte, groene kruisjes, en de dood maar ook de zorg (het sociale) wordt uit de maatschappij gebannen.. Al wie niet meekan wordt gecoccooned in het systeem en de problemen zijn geoutsourced, en het individu kan verder zonder last zijn vrijheid beleven...