Los bericht bekijken
Oud 13 juni 2009, 18:03   #30
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Het probleem is dat het aanbod van biogas gewoon niet groot genoeg is om als backup te dienen.

Natuurlijk is op een relatief klein project (heb je gehoord dat er ook hydro in het pakket zit) gaat dat, he. Zolang je met de regelbare bronnen alleen (biogas en hydro) het grootste deel van de de piekvraag kan voldoen, ga je altijd kunnen leveren. Maar dat wil zeggen dat de niet-regelbare bronnen (zon en wind) een relatief kleine fractie uitmaken van het aanbod.

Concreet: als je een gebruikerskurve hebt die, zeg maar, tussen de 3 en de 8 GW vraagt (8 GW is piekverbruik, 3 GW is dal verbruik zeg maar ; gemiddeld verbruik 5 GW), dan moet je in staat zijn om ongeveer 8 GW met hydro en gas alleen kunnen te leveren. Je moet dus ongeveer 8 GW geinstalleerd hydro en gas hebben. Eens je dat hebt, kan je daar wind en zon aan toevoegen, maar als je de zon en wind optimaal wil gebruiken, kan je niet meer dan, zeg maar, 5 GW capaciteit installeren (je kan hopen dat die enkele keren waar beide maximaal produceren, je niet toevallig in dalverbruik zit - anders moet je die stroom maar weggooien van zon en wind). Enfin, laten we ruimer zijn, laten we 8 GW zon + wind installeren. De capaciteitsfactoren voor beide zijn ongeveer 1/5, wat wil zeggen dat we daadwerkelijk gemiddeld 1.6 GW uit zon + wind halen.

Van het gemiddelde 5 GW, hebben we dus 1.6 GW uit zon en wind, en de rest, 3.4 GW, uit hydro en biogas. In dit voorbeeldje hebben we dus 32% zon+wind, maar we moeten de prijs betalen dat we soms zon + wind moeten weggooien. Wat essentieel is, is dat we 8 GW hydro + bio *capaciteit* hebben, die voor 3.4 GW gebruikt zullen worden (dus minder dan de helft), en dat we nog eens 8 GW zon + wind capaciteit hebben, die bijna ten volle gaan gebruikt worden met een capaciteitsfactor van 1/5. En hier ben ik vriendelijk, want de 8 GW kunnen niet altijd geleverd worden bij piekaanbod, wat wil zeggen dat we stroom moeten weggooien en dat de echte capaciteitsfactor dus gaat dalen tot 1/6 of 1/7 of zo.

Het is enkel in het geval dat je ofwel een bestuurbare belasting hebt (opladen van autobatterijen of zo), ofwel een massief opslagsysteem voor elektriciteit, dat je beter kan doen met zon en wind.
Ik ben akkoord hoor, maar een slimme verzameling van intermittente bronnen en groene baseloads kunnen ons toch sterk vooruit helpen. Je mag het potentieel van energie-opslag in hydro en het potentieel van biomassa anderzijds ook niet onderschatten.

Voeg daar nog wat nieuwe electriciteitsopslag-methoden aan toe, en we zitten al een stap verder.

Ik zie het vrij positief in.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden