[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is echt wel één van de twee hoor:

mohammed was een pedofiele kinderverkrachter = dus haatzaaien

mohammed was GEEN pedofile kinderverkrachter, hij neukte gewoon een kind van negen.

welk van de twee mag nu wel en welke mag nu niet worden gezegd volgens de Oostenrijkse rechtbank?

Vals dilemma.

Ik begrijp dat het een beetje moeilijk is, maar de Oostenrijkse rechtbank heeft geen uitspraken gemaakt over het al dan niet pedofiel zijn van Mohammed.

Susanne Winter is veroordeeld voor een aantal uitspraken, waaronder één van de "Mohammed is pedofiel"-uitspraken (en niet voor een andere "Mohammed is pedofiel"-uitspraak). (zie citaat dat ik al twee keer postte)