Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen
u kunt echt niet lezen hé?
|
het gaat hem toch niet over dat folderke? daarvoor werd ze toch niet veroordeeld?
het gaat hem over het feit dat ze durfde te zeggen dat mohammed onder de huidige juridische normen een kinderverkrachter was.
En daarbij moest ze welke uitleg geven? over de leeftijd van aishake? over de lengte van zijn piemel? kennen de moslims hun eigen levensverhaal van hun eigen profeet dan niet? Welke uitleg valt er daarbij nog te vertellen?
hoe beargumenteer je het feit dat een 53jarige vetzak een kind van negen penetreert zodat het "niet beledigend overkomt"??? nog eens: door eraan toe te voegen: maar ze is wel klaargekomen hoor.