[roger verhiest]

Het zien van een zweedse documentaire over de aanleg van een stockeerplaats voor een nieuwe kerncentrale in een berg heeft me definitief tot het anti-kerncentrale kamp bekeerd.

Dit magazijn tart qua afmetingen alle verbeelding en het gaat inderdaad over een ultra-nieuwe centrale dat een minimum aan radio-aktief afval veroorzaakt. De stockage-ruimte was een granieten berg, met grote zsekerheid dat hier geen aardverschuivingen zullen plaatsvinden e.d.

Zoals geweten is : in ons land kunnen er aardbevingen voorkomen & we hebben geen granieten bergen die we kunnen uithollen. De negatieve gevolgen van een "ongeval"
hebben we bovendien reeds of is er iemand die denkt dat de ramp van Tsjernobil geen gevolgen meer heeft ? De kleine primitieve a-bommetjes van Hiroshima en Nagasaki hebben nog altijd schadelijke gevolgen.. Tsjernobil heeft nog altijd nvenwerkingen op de fauna en Flora van ook West-Europa inclusief de Britse eilanden... over wetenschappelijk onderzoek hjierover wordt netjes .. gezwegen.

Behalve de locale wind- en zonneenergieprojecten komt er nu een project van zonnecentrale's in de Sahara.. mede door de nieuwste ontwikkelingen ivm het transporteren van energie ; 40% van onze huidige energiebehoeften kunnen hierdoor gedekt worden... Elke nieuwe vinding, elke nieuwe inspanning om hernieuwbare energiebronnen aan te boren en te exploiteren maakt de kernenergie in zijn huidige gevaarlijk- vervuilende vorm meer overbodig.

De bezwaren zijn niet dogmatisch-ideologisch : indien er een uitzicht is op een ongevaarlijke toepassing van bv. kernfusietechnologie zonder millenia
durende kernafval.. doen ! Maar momenteel ziet het ernaar uit dat we alles moeten doen om de energiewinning zo "proper mogelijk" te houden.