[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Stap 1.
-''Hoi Palestijnen, wij zijn uw nieuwe buren. We zijn teruggekeerd uit Europa naar ons historische thuisland omdat wij elders bang zijn vervolgd te worden''.

Wat een leugenachtige, schaamteloze, hypocriete, achterbakse en smerige voorstelling van zaken.

1) Buren hebben niet de neiging IN je eigen huis te komen wonen. Ze hebben hun eigen huis NAAST het jouwe. Buren hebben evenmin de neiging om je uit je huis te verjagen om je gronden in te palmen, je water af te tappen en je olijfgaarden plat te buldozeren. Buren nemen je dorp niet OVER. Ofwel vestigen ze zich in een naburig dorp of ze doen dat vreemdzaam naast de al bestaande bewoners. Niet je dorp vernietigen en een nieuwe stad in de plaats bouwen.
Als je over de hele kolonisatie van Palestina ook maar één historisch werk zou gelezen hebben, dan weet je dat de joden geen buren waren maar kolonisatoren die de Palestijnen verdreven hebben.
2) De zionisten die naar Palestina gingen hebben nooit in Palestina gewoond, ze komen dus niet terug naar hun thuisland. Het gros van de Europese joden die emigreerden, stamt af van de Kazharen, die hebben dus geen druppel joods bloed aangezien het afstammelingen van Aziatische nomaden zijn die zich bekeerden en geen fragment joods dna bezitten. Ze delen niet de joodse geschiedenis, Volksangehörigkeit, bloed en al zeker geen bodem.

Stap 2.
-''Sorry Palestijnen, maar sinds jullie ons verrot aan het knallen zijn bewaken wij onze dorpen''.

1) Elk volk heeft het recht zich ook gewapenderhand te verdedigen tegen elke vorm van kolonisatie. Dat is een universeel recht.
2) Bovendien waren het precies de joden die door middel van terreur zowel de Britten als de Palestijnen de daver op het lijf hebben gejaagd.
3) Het waren overigens geen joodse dorpen als Sderot en Ashkelon die door de Palestijnen 'verrot' werden geknald maar de oorspronkelijke dorpen als al-Majdal (nu Ashkelon) en Najd (nu Sderot) die door de kolonisten met de grond gelijk werden gemaakt.

Stap 3.
-''Sorry Palestijnen, het is genoeg geweest. Jullie willen niet met ons samenleven dus besluit de internationale gemeenschap dat we gescheiden zullen leven''.

1) Het zijn niet de Palestijnen die gezegd hebben 'wij willen een islamitische staat' waaruit zou blijken dat ze niet met joden en christenen wilden samenleven, het zijn de joden die gezegd hebben 'wij willen een joodse staat' wat dus de kern van de discriminatie en de apartheid inhoudt en betekent dat zij niet met de Palestijnen willen samenleven.
2) Het zijn niet de Palestijnen die de joden verjaagd hebben aangezien er honderden jaren vreedzaam Palestijnen en joden hebben samengeleefd in Jeruzalem, net zoals in andere Arabische steden in andere Arabische landen.
3) Tot de eenzijdige uitroeping van de entiteit Israël was er op het gebied van samenleving geen enkel probleem. Het probleem is het ontstaan van die entiteit die gelijk staat met de melding 'wij willen niet met jullie samenleven' en dat is wat diverse Israëlische politici nog altijd met zoveel woorden zeggen of via hun handelen duidelijk maken.

Stap 4.
-''Palestijnen, accepteren jullie een eigen staat op armlengte-afstand, zodat jullie ons niet afknallen?''

1) Het zijn niet de Palestijnen die de joden hebben afgeknald maar andersom. Daarover bestaan cijfers, waaruit de verhouding tussen slachtoffers blijkt. Minder recente cijfers, zoals deze:



en deze:



Maar nog veel recentere en veel duidelijkere zoals ivm Gaza.

2) Wat jij presenteert als een 'Palestijnse staat' is alles behalve dat: zonder leger natuurlijk, zonder wegennet, zonder toegang tot water, maar veel erger nog: een bantoestan-systeem van honderden kleine eilandjes die omsingeld zijn door systematisch uitbreidende joodse nederzettingen, voorhoedposten en fanatieke en racistische joden die de Palestijnen aanvallen waar ze kunnen.

Dat u in alle ernst zo'n verachtelijke vervalsing van de realiteit en de geschiedenis durft publiceren, slaat me met verstomming. Er zijn nogal wat rationele, heldere argumenten te bedenken om sympathie te hebben met Israël, of met het oorspronkelijke idee of de verwezenlijkingen of het semi-seculiere statuut, het liberale karakter, de individuele vrijheden, enz.

Maar door platvoerse leugens, negationistische onzin en je reinste smeerlapperij neer te pennen, ga je geen greintje sympathie verwerven. Het is schabouwelijk en verwerpelijk. Indien je daartoe in staat was, zou je je moeten schamen. Quod non.