[ericferemans]

Wie de ambtenaar "neutraal" wil kleden, de leerling komt bij het uniform terecht. De negatie van de persoonlijkheid.
Maar ook een unifom is niet neutraal: het ruikt naar militarisme.

Wie de geschiedenis van de kledij bestudeerde zal zien dat zelf de colbert, de rok, de blouse en de "plastron", het strikje en de haardracht allemaal een sociale, religieuze en politieke achtergrond hebben.
Neutraal? Bestaat niet.

Natuurlijk: indien het debat eindeloos doorgaat (wat blijkbaar de bedoeling is van een aantal "neutraliteismaniakken") dan komt er uiteindelijk één conclusie:
de nudisten hebben gelijk!

Dan rijst natuurlijk de nieuwe vraag: welke huidskleur is er "neutraal"!

Zo zie je dat het probleem van neutraliteit opgelost wordt door een eenvoudig doordenkertje: neutraliteit bestaat niet.

We laten die dan maar best varen.

Wat we moeten oefenen is niet neutraliteit, maar wederzijds respect. En dat zit in het koppeke, niet in de klederdracht.