Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eti1777
Wel, ik heb even ge-map-googled over het P. en gezien waar hij zich, op enkele meters naast, bevond. Ofwel zag hij die Boeing echt erin vliegen en had hij hetzelfde zicht als het best mogelijke (vrijgegeven) beeld van het impact dat op video staat, ofwel zag hij het impact niet echt maar veronderstelde hij dat dat neerkomend vliegtuig, dat hij de hele weg lang zag neerdalen, wel verantwoordelijk had moeten zijn voor die ontploffing.
En wanneer je zo alle getuigenissen onderzoekt blijken er bitter weinig overblijven die zeggen effectief een grote Boeing ZAGEN boren in het P. en dit gaat helemaal in de CIT-gasten hun theorie.
|
104 directly saw the plane hit the Pentagon.
6 were nearly hit by the plane in front of the Pentagon. Several others were within 100-200 feet of the impact.
26 mentioned that it was an American Airlines jet.
39 others mentioned that it was a large jet/commercial airliner.
2 described a smaller corporate jet. 1 described a "commuter plane" but didn't mention the size.
7 said it was a Boeing 757.
8 witnesses were pilots. One witness was an Air Traffic Controller and Pentagon tower Chief.
2 witnesses were firefighters working on their truck at the Pentagon heliport.
4 made radio calls to inform emergency services that a plane had hit the Pentagon.
10 said the plane's flaps and landing gear were not deployed (1 thought landing gear struck a light pole).
16 mentioned seeing the plane hit light poles/trees, or were next to to the poles when it happened. Another 8 mentioned the light poles being knocked down: it's unknown if they saw them hit.
42 mentioned seeing aircraft debris. 4 mentioned seeing airline seats. 3 mentioned engine parts.
Citaat:
|
De reeks videobeelden 'geconfisceerd' door FBI ea.?
|
Bij moordzaken wordt alles op de crime scene altijd geconfisceerd.