[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weeral een sofisme.
Waarom zou voor niet-moslims een uitzondering moeten worden gemaakt op het algemeen principe van de vrijheid van meningsuiting, van de individuele vrijheid van de persoon om te dragen wat hij of zij wil?
Heeft anti-godsdienstigheid voorrang op de regels van de vrijheid van de mensen? Zijn godsdienstigen die zich anders gedragen in kledie plots niet meer vrij om te dragen wat zij willen?
Is het verbieden van kledij niet precies hetzelfde als het opleggen van kledij, is het geen even grote pesterij als het opleggen van Jodensterren en homo-roze driehoeken?
Onze godsdiensthaters zijn de felste Talibans die ik ken, overigens is de propaganda van het Blok nu plots gericht op de Islam, omdat de godsdienstvrijheid inhoudt dat je mag fulmineren tegen godsdiensten: dat wordt dan als "vrijheid van meningsuiting" gezien, en niet als puur plaatsvervangend racisme.
Dat zogenaamde "humanisten" buigen voor deze hypocrisie, voor dit puur racisme met een religieus kleedje is beschamend.
Laat de directies maar weten dat er gevolgen zullen komen aan hun laf gedrag, dat ze later met blozende wangen zullen moeten herlezen welke tjeverijen zogenaamde vrijzinnigen uitkraamden omdat ze geen achteruitgang wilden van hun schoolbevolking.
Pek en pluimen!

neen, je hebt niet de moeite genomen om heel dat opiniestukje te lezen.

spijtig.

ik vraag me ook af waarom net jij zo erg afstapt van de socialistische waarden. waarom net jij je zo sterk afzet tegen de oorspronkelijke ideeën van de eerste socialisten.