Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door A
Weet u dat soms en kan u dat soms illustreren ?
|
Het is eerder aan u om uw beweringen te staven, aangezien de onze deel uitmaken van het heersende paradigme. Maar bon, we zullen uw stelling weerleggen:
U had het over militair, economisch en politiek.
militair:
Iemand die al jaren jaarlijks 10x meer investeert in zijn leger als de tweede op het lijstje, die bouwt zijn voorsprong uit. Het is niet omdat er nu een aantal landen op het niveau staan waar de VS in 1945 stond, dat ze daarom op hetzelfde niveau staan, of dat de kloof verkleind is. Grotere investering > grotere voorsprong.
Een vergelijkende bron:
http://www.cdi.org/budget/2004/world...y-spending.cfm
economisch:
Het GDP steeg gestaag over de laatste 50 jaar (met enkele uitzonderingsjaren). Er is geen sprake van anomalien tijdens de jaren 70 en 80 zoals u beweert.
Tevens heeft de VS een grote voorsprong op de tweede in terms of GNP/Capita. (Voor vergelijking: US = 35,060, Japan = 33,550 France = 22,590, Russia = 2,160, China = 950)
Japan is trouwens gedaald over de laatste paar jaar.
Bron voor GDP:
http://www.eh.net/hmit/gdp/gdp_answer.php
Bron voor vergelijking:
http://www.worldbank.org/data/countr...untrydata.html
Politiek
Kijk misschien gewoon eens door het forum naar de meest besproken natie in het buitenland. De impact van de Amerikaanse beslissingen laat zich in de hele wereld voelen. Ik had graag eens geweten voor welke andere landen dat het geval is.
Conclusie:
Je kan uiteraard voorspellen dat de VS ooit niet meer de nummer 1 in de wereld zal zijn. Dat is een logisch gevolg van het nummer 1 te zijn. Of het allemaal zo'n vaart loopt: Ik denk het niet.