En voel me gedwongen al meteen te reageren op m'n eigen post.
Verdere 'introspectie' van m'n gokgedrag brengt aan het licht dat m'n strategie minder zuiver is dan hierboven voorgesteld.
Ik kan makkelijk nog een aantal elementen noemen, die soms een rol spelen in m'n uiteindelijke keuze.
( vorige prestaties van het paard, type race, ... )
En vergat een dimensie te vermelden : uiteindelijk kies ik ook altijd tussen 'win' en 'each way bet'.
Wat leidt tot de volgende vraag : moet een goed model niet alle denkbare elementen omvatten ? Ook alle elementen die niet worden gebruikt in de strategie ?
En hoe garanderen dat deze elementen onafhankelijk zijn van elkaar ?
|