[DSC]

Ik ben van plan een nieuwe 'beweging' te starten die vorm moet geven aan een ideologisch tegengewicht op het oprukkende liberalisme, libertarisme en individueel-rationalisme in Vlaanderen. Even zien of er hier opiniegenoten zijn.
(het eurogedeelte is idd nogal specifiek, maar ik kon het niet laten daar mijn persoonlijke visie nader toe te lichten)

De kenmerken van zo'n stroming zouden dan wellicht zijn:

- antropocentrisch ecologisme: streven naar een duurzame samenleving ten behoeve van de mensen, de volksgezondheid e.d. wat dus niet betekent dat je kost wat kost goudkopleeuwaapjes voor uitsterven moet gaan behoeden of jezelf aan elke boom vastbinden, maar wel dat je je afzet tegen elke vervuiling die onze toekomstige generaties met aanzienlijke lasten opzadelt.
Solidariteit met de toekomstige generaties moet trouwens ook in andere thema's centraal staan, terwijl vooral libertarisme hier geen aandacht aan besteedt.

- euroscepticisme: geen aversie tegen het verenigen van landen op zich, maar wel tegen de neoliberale invulling ervan: de EU als sociaal-economisch samenwerkingsverband dat daarbij impliciet de materiële basisrechten van haar burgers (minimuminkomen en betaalbare gezondheidszorg) vrijwaart, economische schaalvergroting toelaat én grensoverschrijdende marktdistorsies aanpakt.
Daarbuiten moet de EU ook een militair-defensieve functie hebben die ons minder afhankelijk maakt van de Amerikaanse atoomparaplu.
Politionele en justitiële samenwerking tussen landen zijn goed, maar misschien liefst in een aparte pijler zoals nu ofwel buiten de EU-context??? Maar goed, das slechts een persoonlijke bedenking...
Op socio-cultureel vlak mag de EU maar 1 kerntaak hebben: het waken over niet-schending van de fundamentele mensenrechten. Socio-culturele thema's zijn immers te zeer verweven met lokale waarden dus kan je beter enkel op zoek gaan naar de gemeenschappelijke deler.

Op een aantal van deze punten loopt de EU achter, hetgeen ze poogt te compenseren door zich te moeien op gebieden waar ze geen zaken mee heeft.
Een gerichte verdieping zou dit moeten kunnen verhelpen en daarvoor is verdere uitbreiding absoluut niet bevorderlijk.

- migratie: je hoeft geen racist te zijn om migratiescepticus te zijn. I.t.t. het progressieve én economische liberalisme zou zo'n beweging moeten pleiten voor een gematigd, restrictief en realistisch immigratiebeleid. In deze context is een te grote uitbreiding van de EU ook nefast (nl. door het vrij verkeer van personen).
Het migratie- en integratiebeleid moet gericht zijn op maximaal haalbare assimilatie met de autochtone bevolking.

- waarden: we moeten niet terug naar de jaren '50, maar op bepaalde punten is het toch wel genoeg geweest met dat 'vrijheid, blijheid'-gewauwel. Waar heeft het toe geleid? Algemene vereenzaming, verminderde verantwoordelijkheidszin deels door minder sociale druk, hoge criminaliteitscijfers, een jeugd die verward geraakt in de alsmaar complexere maatschappij en tot wanhoop wordt gedreven, een toenemend ongevoelig cynisme en rationeel individualisme onder de nieuwe generaties, desintegratie van de gemeenschapsbanden...

De échte maatschappij wordt niet opgebouwd door politici, maar door mensen van onderuit! Niemand kan waarden verplicht opleggen, maar we kunnen wel de triggers van deze negatieve evolutie proberen aan te pakken.

- sociaal beleid: ons sociaal systeem moet worden beschermd tegen de neoliberalen. Geen flat tax, maar fair tax! Voor een duurzaam pensioenstelsel en gezondheidszorg op maat van de 'zwaksten'. Meer mensen, en dan in de eerste plaats jonge werklozen, verplicht aan het werk om dit te bekostigen!
Door nataliteitspolitiek en arbeidsmigraties los je de vergrijzing niet op, maar stel je de klap enkel uit. Voor duurzame oplossingen!

- lokaal beleid: de centrale staat KAN geen superbeleid voeren op maat van eenieder. Net als de EU dient zij een koepel te zijn die materiële en niet-materiële basisrechten garandeert en ongezonde competitie tussen regio's verhelpt. Wat beter kan op een niveau dat het dichter bij de mensen staat, moet op dit niveau geschieden.

- meer participatie aan het beleid voor de bevolking: dit is dé manier om mensen te responsabiliseren en het is compatibel met het voornoemde punt. En dan liefst niet alleen door simpele JA/NEE-referenda, maar ook door het aanwakkeren van actieve participatie, ten eerste op het lokaal niveau en via het sociaal middenveld. Meer grassrootsdemocratie vanuit Bottom-upperspectief!



Iemand akkoord? Waarmee (niet)?