Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ergens wel, ja. Het probleem is dat je een hele hoop kennis moet hebben alvorens je iets zinnigs kan denken over kernenergie, tenzij je natuurlijk de resultaten van experts aanneemt, en daar is iets pervers mee dat nergens anders gebeurt: van zodra je een "expert" bent (en dus ergens een functie hebt opgenomen die iets met het nucleaire te maken heeft, of het nu een onderzoekscentrum is of in de industrie zelf) wordt je ervan verdacht mee te draaien in de "grote nucleaire samenzwering" en kan men dus geen staat maken op wat je komt te vertellen. Maar "buitenstaanders" kunnen gelijk wat over kernenergie vertellen, zolang het maar angstaanjagend klinkt, of tracht de "grote nucleaire samenzwering" aan te tonen, is het direct aangenomen als "juiste informatie".
En hoe kan je, als zoiets gangbaar is in de media, hopen op een sereen publiek debat ?
|
enerzijds insinueert men het geval Tsjernobyl dat dat te wijten is aan dat politiek systeem van het ontbreken van persvrijheid , politieke oppositie en drukkingsgroepen en dat dat in ons systeem daarom moeilijker kan gebeuren
-anderzijds is er toch konstante wrevel te bespeuren van de nucleaire sektor tegen deze elementen ...