Citaat:
|
Misschien zou je niet op een antwoord op je eerste vraag/eerste stap hoeven wachten. Jij verwacht een consensus over de tijd die het duurt om een fictief experiment uit te voeren (7 miljard gsm's maken zonder rekening te houden met logistieke factoren). Wellicht zijn antwoorden van je forumgenoten voor jou interessanter als je je vraag verandert in: Stel (1) we houden geen rekening met logistieke factoren, en (2) we maken voor elke wereldburger een gsm in tweeënhalf jaar, en (3) deze gsm is duurzaam en heeft onder normale omstandigheden een levensduur van minstens twintig jaar. Als we deze gsm's gemaakt hebben, dan hoeven er zeventien en een half jaar geen gsm meer gemaakt te worden (zonder rekening te houden met bevolkingsgroei of met ontwikkelingen in gsm-technologiën). Wat zouden we die zeventien en een half jaar met de gsm-fabrieken kunnen doen? Of: Wat zouden de gsm-fabrieksarbeiders die zeventien en een half jaar kunnen doen? Of welke vraag je ook wil stellen waaruit blijkt dat globalisatie een natuurlijk proces is; en dat het mondiaal bewustzijn erdoor toeneemt.
|
Leuke poging Okke, het antwoord is nochtans simpel. We gaan er nog veel en veel meer maken omdat we iets van economie begrijpen. Vergeet gewoon alle woorden die enigzins laten vermoeden dat bewustzijn werkzaam zou zijn, dat doen we nu ook. Waarom zou je denken dat zgn economen plots gaan wakker schieten ? Het is al eens leuk om een grapje te maken maar denken dat onze politiek hier aandacht aan zou besteden is een utopie. Geen gewone utopie natuurlijk, het enige misverstand dat de mensheid ooit heeft kunnen maken is onderwijs, waartoe dient het ? Alles is pseudo, ook dat wat men niet ziet.