Het voornaamste argument tegen het verdrag is het totaal gebrek aan democratische vooruitgang. Gezien het feit dat de politici op Europees niveau eigenlijk dezelfde zijn als die op nationaal niveau (of op zijn minst uit hetzelfde nest komen), en gezien het feit dat (bvb in belgie) anderhalve eeuw van hervormingen en verdragen ons nog geen sprankeltje democratie heeft opgeleverd, denk ik dat we van dit verdrag en alle opvolgers ervan niet te veel moeten verwachten. We gaan gewoon naar een nieuwe oligarchie, alleen gebeurt dat nu op een niveau waar we nog minder zicht hebben op wat er gebeurt.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|