Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Wat is de inzet?
En hoever willen de "spelers" gaan?
|
Natuurlijk draait veel om energiebelangen. Maar het zou fout zijn wegens energie alle shit oorlogen te verklaren. Bovendien is gas niet zo belangrijk voor de VSA. Er zal geen pijplijn lopen van de Perzische Golf naar de VSA. En er zijn goedkopere manieren om de noodzakelijke invloed te houden op olieleveringen. Bijvoorbeeld door een aantal ultra-conservatieve sjeiks te steunen - Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, VAR, Oman.
De strijd in Afghanistan is meer een gevolg van toeval. Osama bin Laden ging naar Afghanistan om daar zijn guerilla tegen de ongelovigen voort te zetten. Als gevolg van de aanval op 11-9-2001 reageerde Bush door een coalitie te vormen die Afghanistan binnenviel. Osama is al lang weg uit Afghanistan, maar de Amerikanen c.s. zitten er nog. Intussen heeft de VSA een nieuwe president gekregen. Hij gaat door met de onmogelijke strijd in Afghanistan. Waarom? Dat is een binnenlands politiek spel. Obama wil stevige hervormingen doorvoeren, oa in de gezondheidszorg. Dat kan alleen als hij een brede steun krijgt van de Amerikaanse bevolking. Als de rechtse krachten hem willen aanvallen op zijn 'socialistische' beleid, heeft hij met Afghanistan steeds een troef in handen om uit te spelen als patriottistisch. Obama vecht door om 9/11 te wreken, hij past in de traditie van strijders die Amerika groot hebben gemaakt en die nooit met Amerika hebben laten spotten.
Een en ander wil niet zeggen dat grote Amerikaanse energiebedrijven niet willen profiteren van de situatie. Zij zullen Obama niet tegenhouden in Afghanistan.