Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Opnieuw, u kunt geen dialoog aangaan zonder anderen af te schilderen als leugenachtig, vol haat en frustraties.
Ik zie niet in waarom ik zielig zou zijn omdat nogal wat mannen toegaven buiten het huwelijk hun geluk te zoeken zonder daarom hun huwelijk te willen verbreken, zielig zijn vooral hun echtgenotes denk ik.
Hoe moet je bronnen aanhalen voor wat tijdens gesprekken werd gezegd, dacht u dat ik dan een formulier boven haal en roep" teken even dat jij ontrouw bent (geweest) en denkt u dan dat mannen dit doen??
Nee toch, das pas zielig!
Maar volgens jou redenering kunnen allochtonen geen kritiek hebben op allochtonen, het volstaat immers dat een autochtoon een andere mening heeft en op basis van origine het beter weet...heeft u nog zo een lichtpunt in dit gesprek??  |
Het totale gebrek aan enige vorm van zelfkritiek bij de islamieten maakt een vruchtbare discussie onmogelijk Alice, daarom bewonder ik je doorzettingsvermogen dubbel.
Degene(n) die steeds moord en brand schreeuwen - of 'je vertelt leugens en/of onzin' - of jou steeds denigrerend aanspreken, je zelfs (verkapt of openlijk) beledigen - je integriteit en ervaring in vraag stellen - steeds agressief reageert op jouw bijdragen, je beschuldigt van leugens, je een regelrechte leugenaar noemt, wild om zich heen schoppen enkel en alleen maar met het doel om te raken, hárd te raken - komt zélf ongeloofwaardig over - nét omdat tegenwoordig iedereen informatie kan opzoeken over het onderwerp - er zijn bronnen en info-sites genoeg, enkel maar op Inet, zonder de rest te vermelden.
Iemand die een verschil maakt tussen een 'gearrangeerd' en een 'geforceerd' huwelijk, die 'strubbelingen' bij partnerkeuze in Vlaamse gezinnen vergelijkt met gedwongen huwelijken, ziet er blijkbaar geen graten in om bij ONS - buiten 'gearrangeerde' huwelijken - ook de hele islamitische zooi te introduceren met als 'icing on the cake'; de 'rechtvaardige wetten van allah; de 'sharia'!