De Federale regering heeft haar keuze gemaakt.
Nadat ze Fortis in een sneltempo liet gaan heeft zij KBC en haar geliefde Dexia gered.
Midden juli 2008 heeft mijn vriend de “Blankenbergse stalker” nochtans een mail gericht aan minister Dirk Van Mechelen, met de vraag of het wel de rol van een Overheid was om bankaandeelhouder te zijn?
Zou men niet beter verkopen?
Hoogstwaarschijnlijk werd deze mail net zoals alle anderen niet gelezen.
Hij zag het, in afwezigheid van analysten, nochtans aankomen. Later noemde bepaalde politici dit “stalken”.
Door haar snelle en gerichte tussenkomst voor Dexia heeft de Staat bepaalde ongewenste lijken in de kast kunnen houden.
Niet alleen de goede, werden in de banksector beloond er waren er anderen.
Maakt niet uit want in deze wereld weet men dat een dienst een andere waard is.
Met de grote hoeveelheid spaarcenten (168 miljoen euro) hebben deze banken nu veel geld ter beschikking.
Dexia werd nooit het voorwerp van een externe audit, iets wat toch te verwachten was met een bank die zo dicht is bij de Overheid en die zulke massa publiek geld krijgt.
Was het niet logisch geweest of hebben bepaalde in dienst genomen politici dit tegengehouden?
Leningen aan wie?
Het geld van het volk, rechtstreeks aan het volk, kmo enz…?
Nee, wat is er, dat meer zekerheid biedt dan de Belgische of toekomstige Vlaamse Staat.
Waarschijnlijk dat “iedereen kent ons” ook wel een gedeelte heeft gekregen om het ganse in leven te houden, openbare werken inbegrepen, of niet?
Of er geld zal zijn voor de jeugdige starters dat is een andere zaak.
De kapitaaluitgifte KBC en de Vlaamse Overheid is afgerond.
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...210547-433.art
http://www.lalibre.be//economie/actu...-finalise.html
Ondertussen is men in Duistland altijd maar meer en meer geld aan het pompen in HRE –goed voor tien miljard euro. Of deze (Defna) daarbij haar schulden tegenover Dexia gaat kunnen terugbetalen is ook een goede vraag?
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...210239-433.art
Een waarheid die met enige vertraging naar de oppervlakte komt. Spijtig voor deze die veel of gans hun vermogen aan hebben verloren.
Kan men spreken over een complot.
City Boy had nochtans al alles aan de pers verteld, een boek geschreven.
En toch ging de verkoop van de rommelkredieten op volle toeren verder.
L'affaire Lehman Brothers semblait pendant tout un temps concerner uniquement le monde financier américain.
Les turbulences qui touchent actuellement notre monde financier européen nous amènent la preuve que le démenti cache plus qu'il ne dévoile. En effet, les autorités belges (et autres) ont tenté pendant des semaines de calmer le public en partie par des propos dont ils savaient qu'ils ne tiennent pas.
La vérité a ses droits. Les obligations émises par Lehman Brothers devraient - selon Trends Tendance du 18 septembre et selon l'Echo du 19 septembre - perdre 40 % de leur valeur, ce qui se traduit par une perte pour les banques belges de 137 millions d'euros pour Fortis, 145 millions d'euros pour KBC et 350 millions d'euros pour Dexia (la banque des communes).
A ces pertes, on doit ajouter celles que les trois banques avaient déj�* enregistrées dès le déclenchement de la crise des sub-primes en 2007, et rendues publiques en mars 2008, soit 2.45 milliards de perte dont 1.9 milliard de pertes pour Fortis.
Tout cela a un impact sur les finances des communes - en tout cas les pertes enregistrées par Dexia.
L'impact sera, �* terme, �* mes yeux, de deux natures :
- une diminution des dividendes versées aux communes (et autres autorités locales);
- une attitude plus restrictive au moment d'octroi de prêts aux autorités locales qui s'exprimera par un souci de couvrir le risque par des garanties complémentaires ou par un taux d'intérêt majoré, ?
Si tel est le cas, cela pèsera tant sur la capacité d'investissement des communes (budgets extraordinaires) que sur la gestion des charges du passé (notamment des dettes et des crédits en cours).
En tant qu'autorité de tutelle a-t-il analysé et évalué la situation ? Quels sont ses observations et ses pronostics ? Faut-il prendre des mesures proactives pour protéger les budgets communaux contre certains effets indirects de l'actuelle crise financière mondiale ? Ne risque-t-on pas que les crédits plus chers ou les manques �* gagner n'annulent pas déj�* une partie des efforts en matière de Fonds des communes ?