Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar
Klopt, maar hier is de ongeloofwaardigheid van het verhaal.
Bij al dan niet gevorderde baarmoederkanker zal men altijd het overbodige orgaan verwijderen. Overbodig als er geen kinderwens meer is. Een vrij simpele operatie, en elk gezwel op dit orgaan moet dan niet chemisch worden aangepakt (wat ook zeer belastend is voor gezonde cellen).
Bij baarmoederhalskanker is een operatie te vermijden, want zeer verminkend. Onherstelbare schade, en zeker bij jonge vrouwen niet aangewezen.
Eenvoudige logica eigenlijk, echter veel te moeilijk voor de simpele geesten die hier zowat uit hun nek kletsen.
|
Hola, we zitten hier met een specialist in de oncologie. Mail snel naar kwf kankerbestrijding, want hun site staat vol onzin. Zoals:
"De meest toegepaste behandelingen bij baarmoederkanker zijn:
operatie (chirurgie);
bestraling (radiotherapie);
hormonale therapie;
chemotherapie (behandeling met celdodende of celdelingremmende medicijnen).
Vaak is een combinatie van deze behandelmethoden nodig."
Uiteraard weet jij, met je uitgebreide kennis van het medische dossier van MMM wat in dit geval het aangewezen behandelprotocol is. Ook stel ik voor dat LDD de ingrijpende hervorming in de geneeskundeopleiding dringend in haar partijprogramma zet: geneeskunde is nl. geen zaak van opleiding, maar een zaak van 'gezonde logica'. Kijk, ik ben ook geen fan van het VB, maar speculeren over iemand zijn kanker (zonder enig bewijs overigens) is echt intriest.