Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT
Nu, dat wordt gezegd, maar kan dit effectief gestaafd worden?
Ik ben er mee akkoord dat Koning Boudewijn soms het tegenstrijdige gedaan zou hebben dan dat men -achteraf- zou verwachten.
De vraag die dan altijd moet gesteld worden is:
-in hoeverre was Koning Boudewijn dan altijd correct geïnformeerd?
Uiteindelijk was de Koning ook een mens, die niet als De Almachtige God alwetend kon zijn. En ik ben ervan overtuigd dat de Vorst steeds de weg opgegaan is waarvan Hij overtuigd was dat het de juiste, correcte, rechtvaardige weg was.
Maar het kan inderdaad zijn dat sommige van Zijn handelingen -achteraf- serieus verkeerd bleken. Door desinformatie uiteraard. 
Maar dan nog, al die beschuldigingen neem ik met een serieus korreltje zout. |
Het is niet omdat men denkt goed te handelen dat men daarom ook altijd moreel goed handelt in de praktijk. Maar goed, de man is dood. En er is nog geen enkele aanstalte gemaakt om hem heilig te verklaren. Er is geen aanvraag binnen bij het Vaticaan voor zover ik weet. En dus zullen we hem maar laten rusten zoals hij is: een man van vlees en bloed die zeker meestal het beste voorhad met de medemens. Dit dan vanuit zijn diepchristelijke overtuiging bekeken.