[dominatrix]

VB vecht regularisaties aan

23.07.2009 11.11u - Het Vlaams Belang voert het verzet tegen de nieuwe massale regularisatie van illegalen op. De partij trekt naar de Raad van State om het politieke akkoord over de regularisaties te laten vernietigen. Dat heeft volksvertegenwoordiger Filip De Man (VB) gisteren aangekondigd in een geanimeerd debat in de Kamer. Premier Van Rompuy (CD&V) ontkende dat het om een collectieve regularisatie gaat en sprak ook waarschuwingen voor het aanzuigeffect tegen. Het zou immers maar ‘een eenmalige operatie’ zijn. Tja, dat zei Verhofstadt in 2000 ook. Filip De Man gelooft er geen barst van. Volgens hem gaat de hele operatie de gemeenten, de OCMW’s en de sociale zekerheid straks opzadelen met torenhoge rekeningen. Stof genoeg dus voor een kort interview.

http://www.vlaamsbelang.org/0/6206


Ondanks het zomerreces voeren we de strijd tegen de nieuwe regularisaties op.


"Premier, ik heb u twee weken geleden gezegd dat het nogal geniepig was om in volle
vakantieperiode en tijdens het parlementair reces in dit delicaat dossier te beslissen. Ik heb er
ook al op gewezen dat u niet toevallig NA de verkiezingen een conclaaf belegt, u weet
immers dat er in Vlaanderen helemaal geen draagvlak bestaat voor deze nieuwe massale
regularisatieronde. Want het gaat inderdaad om de tweede ronde: onder Verhofstadt I kregen
al 50.000 illegale vreemdelingen in een klap een verblijfsvergunning. De VLD heeft toen ten
overstaan van de bevolking gezworen dat het om een “eenmalige” operatie zou gaan…
diezelfde VLD die haar kiezers nu bedriegt en een tweede keer overstag gaat voor de eisen
van de Franstalige partijen. Erger nog, ik las in de krant dat zij nu weer uitpakken met de
bewering dat het een “eenmalige” maatregel is. Men voelt plaatsvervangende schaamte als
men die VLD-kiezers zo ziet bedrogen worden.
Maar bravo dus, premier, u hebt de Belgische nationale feestdag extra luister bijgezet: op
termijn van enkele jaren zullen er ongeveer 100.000 nouveaux belges bijkomen. Dat is toch
het cijfer dat PS en cdH vooropstellen, en hoe dan ook: zelfs al gaat het maar om 50.000 zoals
de VLD zegt, dan nog ben ik niet aan het overdrijven aangezien geweten is dat de nouveaux
belges zo snel als mogelijk familie zullen laten overkomen. Aan de lakse wetgeving inzake
gezinshereniging wijzigt u immers niets. En ik zeg wel degelijk nouveaux belges: de lading
geregulariseerden van het tijdperk Vrhfstdt is al grotendeels genaturaliseerd in deze Kamer
door alle andere partijen - ook door NVA en LDD - en straks beginnen PS en cdH met
hernieuwde moed aan de volgende lichting naturalisaties.
Ik lees in de media dat staatssecretaris Wathelet “een idee heeft” van de aantallen, maar dat de
regering overeenkwam om daarover niet te communiceren met de pers. Ik wil dus van u
vernemen of de volksvertegenwoordiging dat wel mag weten en op hoeveel u het aantal
illegalen schat dat in aanmerking komt.
Het is doodjammer - en de Vlaamse regimepartijen prijzen zich wellicht gelukkig terzake -
maar doodjammer dus dat de bevolking niet echt weet wat zich in dit land afspeelt. Als ook
deze nieuwe regularisatieronde doorgang vindt, zullen in tien jaar tijd 150.000 tot 200.000
illegalen van CD&V, VLD en SPa een verblijfsvergunning gekregen hebben. Als men nog
maar aanneemt dat zij slechts één familielid laten overkomen, betekent dat in op tien jaar
300.000 tot 400.000 allochtonen erbij. Alleen al via dit kanaal.
Ik heb het dus niet eens over de andere kanalen: asiel, schijnhuwelijken, studentenvisa, de
gewone gezinshereniging. Maar d�*�*rover is niets beslist. CD&V en VLD zijn zonder één
winstpuntje door de knieën gegaan, PS en cdH triomferen over de hele lijn. Vandeurzen zal
nog lang mogen wachten op de herziening van de snelbelgwet door hij luidkeels eiste in volle
verkiezingscampagne.
De triomf van de Franstaligen is werkelijk totaal: door de herschikking binnen de regering
hebben PS en cdH nu de volledige bevoegdheid over werkelijk alle aspecten van het
immigratiebeleid en de PS- en cdH-burgemeesters krijgen straks hun richtlijnen van Milquet
en Di Rupo om zeer vlot te besluiten dat er sprake is van ‘duurzame lokale verankering’.
Wathelet krijgt zelfs het recht om helemaal alleen te beslissen over – en ik citeer nu de
‘instructie’: de “prangende humanitaire situaties” en over “vreemdelingen die behoren tot een
kwetsbare groep”. Volgens PS en cdH valt zowat iederéén daar onder, per slot van rekening
gaat het voor hen om een massa nieuwe kiezers nietwaar?
Men moet het hen nageven: de hardnekkigheid waarmee de Franstaligen te werk zijn gegaan,
wekt bewondering. Eén voorbeeldje slechts: de PS-burgemeester van St-Joost-ten-Node die
vorige week zijn politie verplichtte om illegalen in te schrijven! De wereld op z’n kop: zowel
de Vreemdelingenwet als de Wet op het politieambt schrijven voor dat de politie illegalen
opspoort en oppakt, maar de PS staat blijkbaar boven de wet.
De ‘hardwerkende Vlamingen’ waar de VLD zo mee inzat, zijn de pineut van het verhaal: de
enorme sociale lasten zullen grotendeels door hen betaald worden en in Brussel & Rand
komen zij nog meer onder druk aangezien de vreemdelingen massaal voor de Franse taalrol
kiezen en dankbaar voor de Franstalige partijen zullen stemmen. Over sociale lasten
gesproken: op een ogenblik dat de werkloosheid zwaar toeneemt en de OCMW-kassen leeg
zijn, organiseert Van Rompuy II een meeruitgave van enkele honderden miljoenen euro’s per
jaar. Immers, een groot deel van de geregulariseerden zal een leefloon eisen, uitgebreide
medische zorgen, een sociale woning... Mijn vraag terzake luidt: is mijn inschatting juist dat
die massa nieuwe steuntrekkers enkele honderden miljoenen euro kosten? Of wordt ook
daarover “niet gecommuniceerd” om de bevolking in het ongewisse te laten?
Tot slot nog iets over die hypocriete CD&V. Ik weet het, het is een pleonasme, het is eigenlijk
overbodig om dit lelijk trekje nogmaals aan te tonen. Maar toch één voorbeeldje om het af te
leren. Wij zagen vice-premier Vanackere een paar dagen terug schaamteloos beweren dat
deze tweede regularisatieronde “het aanzuigeffect tegengaat”. Vanmorgen deed u hetzelfde.
Hoe durft u? Het is net omgekeerd! De boodschap die nu in de derde wereld en bij de
mensensmokkelaars weerklinkt, is de volgende: wie België binnengeraakt en er in slaagt
enkele jaren te blijven… krijgt zeker papieren (met name a rato van tienduizend man per jaar
en om de zoveel jaar nog eens 50.000 tot 100.000 extra). De illegaal krijgt dan recht op
sociale steun, krijgt na nog enkele jaren zelfs de nationaliteit en kan met wat geluk zijn halve
familie laten overkomen. Dat is de waarheid, het cascade-effect zal groter worden dan ooit.
Ik kom tot mijn andere vragen.
1. Beseft u wel dat een algemene regularisatie botst met de afspraken die gemaakt zijn op
Europees niveau? Weet u niet dat naar aanleiding van de massale regularisatie door de
socialist Gonzales, besloten werd niet langer zo’n eenzijdige maatregelen te aanvaarden? Hebt
u de Europese Commissie ingelicht over plan tot massaregularisatie? Wat denkt u over de
klacht van de Nederlandse Europarlementsleden bij de Europese commissie? Vanmorgen hebt
ge dat weggeveegd als oppositiepraat, maar ik mag er u op wijzen dat het gaat om leden van
de VVD, PVV èn CDA. Ik kan u alleszins al meedelen dat ook Frank Vanhecke in het
Europees Parlement zal interpelleren.
2. Denkt u de wet zomaar te kunnen wijzigen door middel van een zogenaamde ‘instructie’?
Ik begrijp dat u het Parlement liever buitenspel zet, maar is het geen bevoegdheid van de
wetgevende macht om - zo nodig - de Vreemdelingenwet aan te passen? In alle geval zullen
wij pogen uw ‘instructie’ aan te vechten bij de RVS, zoals we dat trouwens reeds met succes
gedaan hebben in 1999.
Ik besluit: nu de verkiezingen voorbij zijn en bovendien het Vlaams Belang die verkiezingen
verloor, zien de andere partijen hun kans schoon. Een VB met 300.000 kiezers minder, het is
voor de andere partijen als een vrijgeleide om de grenzen weer open te zetten. De kiezer wist
vorige maand niet, maar dit gaat hem nu wel honderden miljoenen euro’s kosten.
Motie van aanbeveling
De Kamer,
Gehoord de interpellatie van F. De Man en het antwoord van de eerste minister,
stelt dat de beschikkingen inzake illegale vreemdelingen uit de Vreemdelingenwet en de Wet
op het politieambt onverkort moeten toegepast worden,
roept de burgemeesters tot de orde die politiemensen verplichten illegalen in te schrijven in
plaats van op te pakken,
vraagt de minister van Binnenlandse Zaken dat zij dit in een rondzendbrief nogmaals duidelijk
maakt aan de burgemeesters en alle ambtenaren met politionele bevoegdheid zoals beschreven
in artikel 81 van de Vreemdelingenwet.
Motie van wantrouwen
De Kamer,
Gehoord de interpellatie van F. De Man en het antwoord van de eerste minister,
stelt vast dat door de regering geplande massale regularisatie botst met de afspraken die
terzake gemaakt werden op Europees vlak,
meent dat in de huidige economische crisis en op een ogenblik dat de OCMW-kassen leeg
zijn, geen nood is aan tienduizenden extra steuntrekkers
vreest bovendien dat het aanzuigeffect groter dan ooit zal worden als een tweede massale
regularisatie wordt doorgevoerd,
kan niet aanvaarden dat de wetgevende macht terzake buitenspel wordt gezet middels een
vage en ongemotiveerde ‘instructie’,
Ontneemt derhalve het vertrouwen in de regering."