Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Brabo
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal
Kom maar eerst eens met bewijzen en citaten voor de dag voor je zo'n leugens en k..... hier komt neerschrijven. Wedden dat je hier niet kunt op antwoorden. Zeker ook nog aanbidder van den Dolf?
|
Het klopt wel min- of meer dat de joden van de nazi's een eigen land mochten hebben: http://users.pandora.be/amarcord/selys/madaga01.html.
Nu gaan beweren dat zionisten nu enkel maar "Hitler's plan" willen uitvoeren is verder natuurlijk absolute nonsens en laat ik dan ook voor Michros' rekening. Is dit trouwens Michros "vagina dentata" of is dit iemand anders? |
Kende die site reeds van vroeger en blijkbaar doet de schrijver ervan wel aan onderzoek. Is het echt historisch verantwoord dat kan ik nu niet natrekken. Wel heb ik documenten dat de Nazi's reeds in 1936 met de Mufti tegen de Joden in het Midden-Oosten waren enz...
In ieder geval wou Hitler geen "staat" schenken zoals hieruit blijkt en dat er op dat ogenblik zowat alles en het tegengestelde gezegd en geschreven werd is ook niets nieuws. Binnen 40 jaar kunnen ze zo hetzelfde schrijven over de nachtvluchten in Zaventem... daar hebben we ook alles en zijn tegengestelde gehoord en gelezen... Daarom moet zelfs die informatie zeker niet als "contant" aanvaard worden.
Bepaalde jodenhaters zoals blijkbaar Michroscoop wel goed de indruk tracht te geven dat hij er zo een is, gaan dan altijd ergens op zoek naar informatie die in hun "gedachtengoed" past, halen het volledig uit de context en maken er een "waarheid" van.
Deze simplistische en populistische aanpak is dan ook altijd de aanpak geweest van de Nazi's en hun "geloofsgenoten", maar wordt nu ook overgenomen door vele NGO's die hier het M-O conflict willen importeren en ook niet schuw zijn van antisemitisme. Het gaat zelfs zo ver dat het actieplatform palestina aan het Kabinet van Louis Michel moest vragen: "Afsluitend keurt hij volledig af dat de actie van de ngo’s door sommigen als antisemitisch worden omschreven. " Iets wat die persoon nooit gezegd heeft en trouwens zich niet heeft over uit te spreken. Antisemitisme is maar bepaald door de mensen die het moeten ondergaan, niet door de eerste de beste buitenstaander die er geen benul van heeft wat het echt inhoudt. Indien deze NGO's dat moesten gaan vragen, betekent het wel dat ze er zelf niet meer zeker van zijn. In this case guy's: better abstain!
wat betreft "Is dit trouwens Michros "vagina dentata" of is dit iemand anders?" heb er geen idee van wat je bedoelt?