Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen
1) Is die tweederde meerderheid een grondwettelijke grendel, zoals Shadowke en ik ontdekt hebben en nadrukkelijk vermeld hebben in ons document?
2) Het komt ons namelijk voor uit onze studie dat de Nederlandstaligen bij het ontstaan van België helemaal geen zin hadden om deel uit te maken van deze staat, die hun feitelijk werd opgedrongen,
3) en dat de Franstalige opstellers van de grondwet door het inbouwen van deze grendels de volkenrechtelijke schending begingen de Nederlandstaligen praktisch geen ruimte te laten.
4) Het is wellicht niet met zo veel woorden gezegd, maar het voorstel van N-VA moet mijns inziens tegen die achtergrond bezien worden.
5) De staatshervorming zal dienaangaande een loodzware en in complexiteit uitermate lastige klus worden.
|
1) Die 2/3 is inderdaad verankerd in de grondwet.
2) Of de Vlamingen geen zin hadden in die nieuwe staat, zou ik niet direct kunnen ontkennen of bevestigen. De Vlamingen waren Orange en zijn Hollanders ook wel beu.
Want echt goed voor de Vlamingen was hij ook niet.
3) Er word vaak vergeten dat er toen een heel ander kiessysteem bestond, dat trouwens van Nederland en Frankrijk kwam. Enkel adellijken en rijken hadden stemrecht en de meeste adellijken waren Franstalige. Het was dus toen een blokkade tegen de Franstalige meerderheid onder de toenmalige kiezers. De grendels waren er dus om de Vlaamse minderheid van stemgerechtigden te beschermen.
En een deel van de huidige grendels en alarmbel procedures zijn door Verhofstadt ingebouwd in de grondwet, net zoals BHV.
4) Het voorstel van de N-VA moet je zien in het provoceren van het koningshuis, dat verantwoordelijk is voor de huidige politiek crisis.
De N-VA wil met dit voorstel duidelijk maken aan de bevolking hoeveel de koning eigenlijk echt aan macht heeft binnen dit land en aan de koning duidelijk laten verstaan dat deze machten niet meer tot deze tijd behoren.
5) Niet echt, alleen kan men die niet verwezenlijkt krijgen als er politici zoals De Croo en Verhofstadt in het spel komen kegelen.
En heel de boel even met 50 jaar terug achteruit draaien.
Of beter gezegd terug naar de tijd van voor Daens willen brengen, waar enkel de rijken en adel iets te vertellen hadden.
Moesten deze beide heren het gedaan krijgen, dan zouden ze zelfs het algemene stemrecht terug afschaffen en terug naar het 19de eeuwse systeem brengen.