Los bericht bekijken
Oud 22 april 2004, 23:39   #22
Dilbert
Parlementsvoorzitter
 
Dilbert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
En wat gaat Bourgeois [size=6]DOEN[/size] aan deze zaak, of blijft het bij hypocriete woorden ?
Hebt u al eens gehoord van het principe "scheiding der machten"? Wat verwacht u eigenlijk dat hij gaat doen, zonder lid te zijn van de rechterlijke macht?
De "scheiding der machten" is hier flagrant geschonden doordat de rechters zich uitspreken in een politiek proces, en zich in feite in de plaats stellen van de kiezers in het beoordelen van een politiek partijprogramma. Dit belangt ALLE politici aan, ook Leterme en Bourgeois.

Een zinnige houding zou kunnen zijn: "Wij erkennen de scheiding van machten in deze uitspraak, maar we zien nu wel in dat de rechterlijke macht te ver is gegaan. Daarom steunen wij het aanpassen van de anti-racisme wetgeving om de scheiding der machten in de toekomst beter te waarborgen."
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat.
Democratie, geen particratie.
Dilbert is offline