Wapenfrieks zijn dermate gefokust op hun hobbie, dat ze in een diskussie niet eens doorhebben:
- dat als iemand poneert dat partikulier wapenbezit afgeschaft zou moeten worden, dit helemaal niet slaat op de openbare diensten zoals douane, polisie, leger ...
- dat privé wapenbezit al problemen geeft sedert iets langer dan tien jaar. Je moet toch echt niet zo oud zijn om je te herinneren welke hype het was toen de "long riffle" punt 22 beschikbaar werd in Vlaanderen? Of zoveel later, toen het hot item de "riot gun" pompsisteem was, met de Bende van Nijvel.
- dat een risiko-analieze iets anders inhoudt dat subjektieve angst. Maar wel gebazeerd is op facts and figures. Vergelijk met de angst voor bliksem.
- dat kleine drugsmannekes niet zo vlug hun diefstallekes plegen met wapens; ze pikken liever zonder fisieke konfrontasie uit een auto door de ruit in te slagen, en zo ben je gemakkelijk verhandelbare dinges als vroeger de autoradio, dan de gsm en nu de gps kwijt ...
- dat in je eigen voet schieten, iets anders is dan in je eigen voet schieten. Maar swat.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|