Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart
Zucht.. selectief lezen is blijkbaar troef op dit forum.
Ok, laten we de dingen dan uiteenrafelen:
- de rechter oordeelt dat drie vzw's schuldig zijn aan de overtreding van een wet: de wet Moureaux die racisme verbiedt!
- aangezien de vzw's verbonden zijn aan het Blok zijn er twee mogelijkheden: ofwel zeggen de Blokkers: "Oei, dat kan niet; wij kunnen niet samenwerken met wetsovertreders'.. ofwel zeggen zij: "LArie, die vzw's zijn goed en zeggen wat wij ook denken' (lol!). In dat geval is het Blok dus duidelijk OOK racistisch. Q.E.D.
Ik zeg dus niet dat het Blok schuldig is, wel dat zij zich op basis van de NIET-distantiëring profileren als racistisch! q.e.d.
|
En wat als het Blok zegt "Wij gaan naar cassatie en trekken ons op zijn minst tot dan geen reet aan van dit politiek proces?"
De VZW's zijn veroordeeld, niet het Blok. Maar dat het Blok het èchte doelwit was, is wel duidelijk... |
Wel, ook dat is verkeerd: niet het BLOK kan naar cassatie gaan, wel de drie betrokken vzw's.. maar het Blok voelt zich dus aangesproken en geviseerd, zodat zij (eens temeer).erkennen dat zij achter het racistisch gedoe van die vzw's staan... q.e.d.
Een poliie spelletje ? tja, je mag in België nueenmaal geen racistische partij oprichten. Wie dat wel doet, moet de gevolgen dragen!
nazi's buiten!