Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander
De Kroatische Krajina werd door Serviërs bevolkt door Oostenrijk
|
Het is idd van oudsher geen Servisch land, wat dus de Servische aanspraken ongeldig maakt. Het waren vluchtelingen die een meerderheid gingen vormen, en de Servische bevolking heeft haar kansen verspeeld door onafhankelijkheid uit te roepen en misdaden te plegen jegens de Kroatische bevolking van de Krajina.
Citaat:
|
Krajina is in het Servo-Kroatisch "grensgebied", in dit geval tegen het Ottomaanse Rijk. De Serviërs hebben er dus generaties lang gewoond, en daarvoor was het gebied slechts dun bevolkt.
|
Dat het dunbevolkt werd door Kroaten, rechtvaardigt een Servische claim geenzins.
Citaat:
|
Maar terug op het topic: ik vind dat de Serviërs in de Krajina autonomie moeten krijgen, maar de regeirng in ballingschap is niet nodig. Het is niet zo dat de Krajina ook maar een kans heeft om zich nogmaals van Kroatië los te breken.
|
Culturele, religieuze autonomie, prima. Maar het gebied dusdanig politiek verwijderen van Zagreb door het een autonoom gebied te verklaren, is een foute inschatting, waardoor je de Servische agressie niet alleen beloont maar ook een indruk geeft dat autonomie een eerste stap naar onafhankelijkheid zou kunnen zijn.
De Servische bevolking moet uiteraard vertegenwoordigt worden door hun locale politici, maar ze moeten ook worden geïntegreerd in de Kroatische samenleving en de Kroatische republiek, want daar alleen ligt hun toekomst, willen ze in de Krajina blijven wonen.