Dat het stadsgewest groter is dan het gewest zelf wordt al lang gezegd, en zelfs door nogal heel radicaal-separatistische flaminganten:
http://www.landdag.org/cahiers/cahier2.pdf
Wat t'serclaes er niet bij zegt is natuurlijk dat er buiten de franskiljonse elite niemand een annexatie van de Vlaamse gemeenten wil en dat Vlaanderen dat zelf nooit zal toelaten.
Wat t'serclaes waarschijnlijk wel zal dwars zitten eens hij het beseft is dat deze studie eigenlijk het beste argument is om het gewest Brussel af te schaffen en door Vlaanderen en eventueel Wallonië bestuurd te laten worden.
En wat t'serclaes ook eventjes overleest is dit:
Professor Van Hecke benadrukt dat de studie absoluut geen pleidooi is voor een uitbreiding van het Brussels Gewest, zoals La Libre Belgique vanmorgen tussen de lijnen door liet verstaan. "Er is nu eenmaal een groot verschil tussen een gebied met eenzelfde invloedssfeer en een politiek afgelijnd gewest," aldus Van Hecke.
Verder doet deze studie niks af aan het nuchtere feit dat de stad Brussel zelf maar 140 000 inwoners heeft en dat deze draad over Belgische federale kieskring gaat, waar dus van "brussel" niet eens sprake is.