Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Vergeet niet dat Afghanistan onder controle staat van buitenlandse krachten. De 'schuld' van wat scheef gaat onder een bezetting slechts bij de plaatselijke puppet leggen is niet correct. Als Karzai de NATO buiten zou willen zou hij dat NIET kunnen. Waarom kan hij dan wel wetten kunnen doorvoeren die de vrouw discrimineren? Omdat de NATO hier geen probleem mee heeft. Waarom? Waarschijnlijk omdat ze hopen dat alzo de situatie in Afghanistan te controleren is.
|
Nee Karzai kan de NAVO waarschijnlijk niet buitenkrijgen moest hij proberen, maar een 'puppet' regering is het zeker niet. NAVO-landen hebben niks anders dan kritiek op deze wetten en ze dragen zeker niet bij aan de publieke opinie van die oorlog, in tegendeel. Dit is Karzai z'n persoonlijke agenda om herverkozen te worden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Laten we niet de vergissing maken te denken dat de NATO staat voor de verdediging van mensenrechten.
|
Neen, want hier in de NAVO-landen worden vrouwen ook massaal mishandeld en homo's opgehangen etc.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
De media doet hier gewillig aan mee, vandaar dat antivrouwwetten, ook al worden ze toegestaan door de bezetter die de uiteindelijke verantwoordelijkheid heeft in het land dat hij bezet, in de schoenen dienen geschoven te worden van de plaatselijke 'leiders'.
|
Alweer met de nooit-eindigende paranoia!, het staat verdorie op de voorpagina van de HLN-website (en bij de verkrachtingswet hiervoor was het ook algemeen bekend nieuws),. En tuurlijk noemen ze Karzai, hij is de president, end of story. Hoe precies is de media hier pro-oorlog bezig? Wat voor een logica gebruikt u?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Wat ook interessant is om zich af te vragen is waarom de anti karzai berichten nu wel opduiken in de pers. 20 augustus zijn er 'verkiezingen'.
|
Hoogst waarschijnlijk een complot Mr. Geopolitiek! Rap, verzin een verhaaltje erbij en informeer ons allen!