Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat dat in jouw ogen zoal is, is van weinig of geen belang. Het interesseert me dan ook niet zo en het interesseert de wet god zij dank nog veel minder. Feit is en blijft dat een 16-jarige jongen geen "weerloos kind" is en dat er hier geen sprake is van pedofilie.
|
Die vent was niet aan zijn proefstuk : hij heeft al eerder zitten prutsen, aan NOG jongere ventjes. Voorwaardelijk vrij, meneer !! En d�*t was wél pedofilie. Dus, in feite had hij niet eens moeten vrij loslopen op het moment dat hij zijn laatste vetzakkerijen uithaalde.
Op wat wachten ze daar, bij het gerecht ? Dat hij er een paar opsluit in zijn kelder, de volgende keer ?