Los bericht bekijken
Oud 24 augustus 2009, 16:14   #20
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

De bewijzen tegen de Libiër zijn inderdaad flinterdun. Het enige echte "bewijs" was een winkelier op Malta die getuigde dat hij enkele kledingsstukken verkocht had aan hem die zich zogezegd in de valies met de bom bevonden...
Veel slachtoffers van Lockerbie, die de zaak zelf uitgespit hebben, alsook tal van andere onafhankelijke onderzoeken, zijn ondertussen tot de conclusie gekomen dat een aan Iran en Syrië verbonden organisatie de aanslag uitgevoerd had, maar dat kwam toen (1990) slecht uit, want de VS en GB hadden Syrië nodig als bondgenoot tegen Saddam. Dus werd Libië beschuldigd. Khadafi kreeg zware sancties opgelegd en de Libische economie leed schade. Om daar een einde aan te maken heeft hij dan maar de verdachte uitgeleverd en opgeofferd, terwijl die er niets mee te maken had. Ookwerden schadevergoedingen betaald aan de families van de slachtoffers. Libië heeft echter altijd volgehouden niets met de zaak te maken te heben. DAAROM dat die man als een held verwelkomd werd. Hij heeft zichzelf opgeofferd om de sancties op te laten heffen en Libië uit het isolement te halen.
tomm is offline   Met citaat antwoorden