[NielsC]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat kunnen ze niet, want dan hebben ze geen 100% coverage meer.

Jawel, de bank moet alleen 100% reserve hebben voor zichtdeposito's (en dit is gedefinieerd als deposito's die als gebruikt kunnen worden als betaalmiddel). In dit geval gaat het om geld dat in het bezit is van de rekeninghouder, en niet in het bezit van de bank.

Maar zij mogen wel bestaand, gespaard geld uitlenen, dat kunnen ze doen aan de hand van spaarboekjes (gedefinieerd als deposito's die niet als betaalmiddel kunnen gebruikt worden) en die geen reserve nodig hebben. In dit geval gaat het om geld dat geleend is aan de bank, en de rekeninghouder kan het dus niet gebruiken zolang de bank het aan het gebruiken is.

De hele essentie zit hem dus in het onderscheid maken tussen betaalmiddelen enerzijds en spaargeld/schuld anderzijds.

Beide activiteiten mogen gerust door dezelfde instellingen uitgevoerd worden, zolang zij maar geen geld creeren en enkel bestaand geld uitlenen dat ze lenen van hun klanten. Het scheiden van verschillende soorten banken dat is allemaal niet nodig. Zolang je maar duidelijk maakt welke activiteiten mogen uitgevoerd worden. Voor ieder burger, voor ieder bedrijf, een gelijk recht.

ik zeg bijna het zelfde!

...

Geld dat je uitgeleend hebt, mag je niet nog eens als geld gebruiken door met je schuldbrief te zwaaien, in het "normale" financiele systeem.

Inderdaad, hier zit je RECHT op de essentie. Maak onderscheid tussen schuldbrieven en betaalmiddelen.

Wil je echter van persoon tot persoon je schuldbrief doortraden, waarom niet.

Neen! Het is de mogelijkheid tot het gebruik van een schuldbrief als geld, dat banken de macht geeft om geld te maken.

Overschrijvingen zijn perfect mogelijk, maar als het tussen banken gebeurt, moet dat gevolgd worden door briefjes transport.

Neen, zoiets is waanzin in het informatietijdperk. Men kan gerust een digitaal equivalent maken van briefjesgeld. Als de overheid briefjesgeld uitgeeft, is er geen enkele reden waarom het niet ook digitaal geld zou uitgeven. Het is hetzelfde principe.