Vlaanderen mag Brussel niet loslaten
Op de Vlaams-radicale IJzerwake in Steenstrate bij Ieper werd gepleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel, maar Vlaams Belang en N-VA willen niet dat een onafhankelijk Vlaanderen Brussel zou loslaten.
Wat vinden de forummers van het ja-nee spelletje omtrent het al dan niet loslaten van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen?
Wat mij betreft mogen ze Brussel een aparte entiteit geven, in de trend van Vaticaanstad. Dan kan Brussel op zichzelf blijven bestaan als hoofdstad van Europa. Vlaams is Brussel allang niet meer... En bovendien, als we Brussel zouden behouden, moeten we al die Brusselse allochtonen en Franstaligen meenemen he. Dat betekent verderzetten van de faciliteiten en volop blijven betalen voor al dat gezever waar we nu al bijna 180 jaar mee zitten.
Verkas gewoon de Vlaamse ministeries en dergelijke naar de diverse steden in Vlaanderen en laat de boel ginder de boel. Ze zullen hoe dan ook ingesloten liggen door Vlaams grondgebied en bovendien zal 'hun' luchthaven ook in Vlaanderen komen te liggen. Ze zullen dus goede bilaterale akkoorden moeten sluiten met het buurland Vlaanderen om al die Europese ambtenaren e.d. nog tot bij hen te krijgen.
|