[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Ook in Wallonië hebben ze van die homoparkings. Op een parking in Peruwelz langs de autostrade zagen we er ooit eens eentje met zijn broek op de enkels uit het struikgewas kruipen, wat later zagen we een tweede flikker zijn roodaangelopen hoofd uit de struik steken. Flink gelachen toen.

Wel ja , lachen is gezond. Dat is de juiste attitude. Zolang het niet leidt tot systematische inbreuken op de openbare zeden , is dit eigenlijk gewoon om te lachen. Homoseksualiteit is natuurlijk. Het is aanwezig in vele intelligente en sociale diersoorten. De "vloek" van het geevolueerd bewustzijn zeg maar. Ajb, homoseksualiteit vormt geen enkel probleem voor de maatschappij. Het stelt 10% voor in de maatschappij en biseksualiteit waarschijnlijk eens zo meer , dus kan het niet als een afwijking gezien worden. Het is een fenomeen van nu en van het verleden. Laten we ons er over zetten. Ze zijn heus niet verantwoordelijk voor het geboortedeficit , daar is de individualisatie en het herleiden van de individuele behoeftes als hoogste goed ten koste van de familie voor verantwoordelijk en dus niet een natuurlijk fenomeen dat sinds mensenheugenis aanwezig is.
Laten we tolerant zijn voor inheemse en natuurlijke verschijnselen , inherent aan onze cultuur, die horen bij een intelligent en welvarend bewustzijn. Er zijn ontelbaar belangrijkere dreigingen voor onze cultuur. Een homoseksueel kan een evengoede conservatieve patriot zijn als een heteroseksueel , zolang hij de reproducerende belangen en culturele voordelen van de heteroseksuele hoeksteen van de maatschappij respecteert. Heteroseksualiteit is de bedoeling en motor van onze soort , homoseksualiteit een neveneffect van ons geavanceerd bewustzijn. Dit buwustzijn is tevens wat ons verheft tot meester van de planeet.
Homoseksualiteit is geen keuze en is er dus altijd al geweest. Ik heb liever een maatschappij die deze aanzienlijke historische bevolkingsgroep tolereert zodat ik tenminste quasi zeker kan zijn dat mijn dochter trouwt met een overtuigd hetero dan in een repressiemaatschappij te leven waar ik er van uit kan gaan dat 1/10 "applicanten" geforceerd verdoken homo's zijn. Kom zeg , ik ken genoeg homo's die enkel Links stemmen omdat ze schrik hebben voor repressie door Rechts terwijl ze vrij conservatieve ideeen hebben. Dat is pas abnormaal. Rechts zijn gaat over een geesttoestand , een ideeëngoed , niet over waar je genen je zeggen je piemel in te steken.
Extreem rechts verbindt zich al te graag met de natuurlijke en organische hierarchie , wel dat ze dan consequent zijn : Homoseksualiteit is een natuurlijk fenomeen bij intelligente diersoorten. Als het zo'n gevaar zou betekenen voor onze soort dan zouden we al uitgestorven zijn aangezien het er altijd al geweest is , zelfs in tijden waar er geen sprake was van een staat die zo'n gedrag zou kunnen controleren. Het heeft waarschijnlijk een nut zoals alles in de natuur. Ik zeg niet dat je er van moet houden , dat kan je niet als hetero , je moet dit gewoon aanvaarden. We kunnen ons niet veroorloven 10% van de menselijke en dus ook westerse bevolking voor zoiets triviaal als exogeen te beschouwen.
Anderzijds betekent tolereren niet dat we ons moeten laten verleiden tot de linkse positieve discriminatie , waar 10% van de bevolking evenveel recht van spreken heeft als de andere 90%. Homo zijn is ok , maar hetero is de norm. Als een positieve geboortebalans de barometer is van een gezonde cultuur , kan het ook niet anders dat we het heteroseksueel gezin als norm handhaven. Heteroseksuelen hebben dan ook meer rechten in zake gezinsfinanciering als homoseksuelen. Er is geen maatschappelijk nut in het bevorderen en dus subsidieeren van homoseksuele samenlevingsvormen.