Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Mensen die het simpele verschil tussen 'vrijheid' en 'macht' niet begrijpen - en vrijheid gaan beginnen definieren als macht - noem ik niet bepaald 'vrijheidslievende' mensen. De eerste - en laatste - stap naar de overheersing van man door man is de intellectuele verwarring tussen vrijheid en macht. Dit schema is het zoveelste schema dat gebaseerd is op µ dwang van sommigen ten voordele van anderen. Zie ook: sociaal-democratie, socialisme, communisme, staatskapitalisme, corporatisme, neoliberalisme, etc.
|
Dus voor U is vrijheid absoluut, ook al gaat dat ten koste van de vrijheid van anderen. Inperking daarvan is machtsontplooiing. Logischer wijs bent U dan ook een fel tegenstander van de liberale rechtstaat, zoals er en der uit Uw geschriften ten overvloede blijkt.
Bon, ieder zijn meug en gedachten zijn vrij. Ik wens U veel sterkte wanneer er op een dag iemand zijn absolute vrijheid opeist ten koste van U ( al dan niet met machtsontplooiing).
Citaat:
|
Ja, want Locke is het alpha en omega van de eigendomsdoctrine...
|
Locke is vooral de grondlegger van de rechtstaat.
Locke vond ( terecht) het eigendomsrecht op de vruchten van de eigen arbeid absoluut. Maar niet voor de natuurgaven zoals blijkt uit de tekst.
__________________
Place one hundred men on an island from which there is no escape, and whether you make one of these men the absolute owner of the other ninety-nine, or the absolute owner of the soil of the island, will make no difference either to him or to them
In the one case, as the other, the one will be the absolute master of the ninety-nine--his power extending even to life and death, for simply to refuse them permission to live upon the island would be to force them into the sea.
|