Wat zou een eerlijk kiesstelsel zijn?
Ik merk alvast de volgende problemen op aan ons huidig kiesstelsel:
1/ De top van de partijen bepalen eigenlijk wie er verkozen zal zijn door de samenstelling van de lijsten.
2/ Door grote kiesomschrijvingen maakt enkel het politiek personeel dat op TV komt een ernstige kans. De inhoud wordt hierdoor minder belangrijk ten gunste van slogans.
3/ De kiesdrempel remt de vorming (met resultaat) van nieuwe partijen af.
Wat denken jullie van het volgende:
A/ In elke kieskring slechts één verkozene. (TV = minder belangrijk; de verkiezingsuitslag 'klikt' meer)
B/ Elk jaar verkiezing voor telkens één vierde van de parlementariërs. (Een poging om het stemmen per partij te verminderen maar individueler stemgedrag in het parlement te promoten)
C/ Afschaffen van de kopstem en enkel nog naamstemmen. (De kiezer bepaalt de ‘volgorde’)
D/ Afschaffen van de opvolgers. (De opvolgers zijn dan diegene die de meeste stemmen heeft na de reeds verkozenen.)
E/ En waarom niet, de mogelijkheid om ook tegen een partij/persoon te stemmen. ( 8) Gewaagd, ik weet het. Ik vraag mij af hoeveel tegenstemmen het VB zou krijgen)
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel.
Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.
|