Los bericht bekijken
Oud 3 september 2009, 20:49   #23
<!-- / message -->
Parlementslid
 
<!-- / message -->'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 september 2008
Berichten: 0
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert Bekijk bericht
Interessant, maar waarschijnlijk moeilijk te begrijpen voor politici zonder basiskennis van thermodynamica.
Dat ligt misschien aan de hopeloos ingewikkelde uitleg. Het kan zoveel eenvoudiger.

Het zonlicht bestaat hoofdzakelijk uit straling in het zichtbare spectrum. Van rood tot UV. De warmte van de zon komt dus hoofdzakelijk naar de aarde toegewuifd op golven in dit zichtbaar spectrum.

Maar de aarde is geen lichtbron, en kan dus enkel warmte afstralen als infrarode straling om af te koelen. In het spectrum is dat beneden rood.

Elke molecule met meer dan twee atomen absorbeert een deel van de infrarode straling waar het aan bloot wordt gesteld. Hoe meer atomen. Hoe meer absorptie.

Een doorzichtig gas (nogal evident) laat bijna al het licht uit het zichtbaar spectrum door (ah ja, doorzichtig eh).

Maar een gas als c0², dat een molecule heeft met 3 atomen, absorbeert wel infrarode warmte straling.

Dus om het simpel te zeggen:
C0² laat het merendeel van de zonnewarmte door (het is doorzichtig) maar c0² blokkeert een gedeelte van de straling waarmee de aarde tracht af te koelen.

Dus:
Hoe hoger de concentratie van gassen met meer dan 2 atomen in de atmosfeer hoe minder warmte moeder aarde kan afstralen om af te koelen.

Dat is het principe van inkomsten en uitgaven. Iedere politicus verstaat dat.
__________________
<!-- / message --> is offline   Met citaat antwoorden