Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Voor mij is dat een waardeloos argument, ik leg uit waarom.
De wetenschap is er niet eens uit wat "bewustzijn" nu precies is. Is het iets dat men heeft of iets dat men is, iets dat men beleeft of een combinatie van verschillende? Wetenschappers zijn het er onder elkaar niet over eens wat met bewustzijn wordt bedoeld. Hoe zou zoiets onduidelijks als grens kunnen dienen?
|
iets heeft een bewustzijn of iets heeft geen. dat is vrij duidelijk lijkt me.
bv: een plant heeft geen bewustzijn, een dier wel. of een embryo in zijn vroege stadia heeft geen bewustzijn, een foetus in latere stadia wel. dat is ook vrij duidelijk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Wat is in een sociale context zijn ingebed? Weer zo onduidelijk?
|
sociale context = familie die erom geven, ervoor zorgen (in geval van bv een baby) of familie, werk, omgeving, vrienden .. (bv ingeval van volwassenen)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Wat is een zekere vorm van autonomie? Welke vorm dan wel en hoe stel je dat vast?
|
een individu zijn. een foetus dat bijvoorbeeld zelfstandig met zijn handje beweegt is al autonoom in zijn motorische vaardigheden. Soms kloppen, schoppen ze de moeder al, volledig autonoom
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Wat bedoel je met "enzovoort"?
|
er zijn nog meer argumenten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Voor mij zeg je in feite, zolang het kind niks weet en niks voelt, is er geen bezwaar voor jou. Begrijp je dat je zo overkomt bij mij?
|
1) het is nog niet een kind
2) inderdaad voor een embryo in de eerste 12 weken
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Ongeveer....?
|
iedere embryo is anders. het is niet precies 12 weken, niemand betwijfeld dat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Niks is duidekijk in uw argumentatie en dat in een kwestie van leven of dood.
Paulus.
|
Als alle ethische kwesties duidelijk zouden zijn, dan is er geen probleem nietwaar?