Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door davoZ
De democratie (en hiermee interpreteer ik 'democratie' niet volgens de letterlijke definitie, maar eerder als een systeem waarin ieders mening aan bod komt; in de rest van deze thread wordt er ongeveer op dezelfde wijze met het begrip 'democratie' omgesprongen) is een instrument en geen doel op zich. Daarom moeten we er ook niet van uitgaan dat vrije meningsuiting per se heilzaam is: soms primeren de rechten van bepaalde minderheden op de vrije meningsuiting.
|
Kijk, als u dit echt meent dan verschillen wij beiden gewoon in de grond in onze visie op wat een democratie is. In dat geval zullen geen van ons beiden ooit de andere met 'rationele' argumenten kunnen overtuigen aangezien ons idee van 'best mogelijke vorm van democratie' gewoon fundamenteel anders is, en we beide alle voor ons belangrijke factoren bekeken hebben.
Toch enige kritische kanttekeningen:
Ten eerste: op welke grond word nu deze filosofie toegepast? Dit is een duidelijk precedent in de belgische geschiedenis en zou m.i. dus duidelijk aan het volk moeten zijn voorgelgd zodat een meerderheid daarover kon stemmen. Dit is een zeer belangrijke wijziging in de samenleving.
Ten tweede: 'soms primeren de rechten van minderheden op die van de vrije meningsuiting'. Wat bedoelt u met 'soms'? Wie gaat de keuze maken wanneer wel en wanneer niet? De rechtbank????????????
Ten derde: eveneens uit bovenstaande: is het VB dan ook geen minderheid? Hoe kan het dat 'de ene minderheid' word benadeeld om 'de andere minderheid te beschermen'? Is dat geen fundamentele onrechtvaardigheid? Iemand die tot 'de minderheid van de Vlaams Blok kiezers' behoort heeft minder rechten in de samenleving dan iemand die daar niet toe behoort????