Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Vanmiddag heb ik het arrest nogmaals herlezen.
Ik ben nu weer blijven steken bij de "aanpassen of terugkeren" slogan, die volgens het Hof een overtreding is van de wet, vermits discriminerend op basis van nationaliteit en of afkomst.
OK
Maar ik vraag me dan ook af waarom alle hier binnenkomende asielzoekers of andere migranten dan niet gewoon naar het CGKR stappen omdat zij géén verblijfsvergunning krijgen en anderen (uit 'andere' landen) dan weer wel?
Er mag geen onderscheid gemaakt worden op basis van nationaliteit, waarom mag John uit Groot Brittannië, Francois uit Frankrijk, José uit Spanje en Ton uit Nederland hier dan wel verblijven, terwijl Osama uit Afghanistan dat niet mag?
Nergens wordt in de wet vermeld dat er wèl een onderscheid mag gemaakt worden tussen EU-burgers en niet-EU-burgers.
Het Vlaams blok is strafbaar omdat het oppert dat niet-EU-burgers een apart sociaal zekerheidssysteem zouden moeten hebben....
Als men geen onderscheid mag maken op basis van nationaliteit, als het VB van mensen niet mag verwachten dat ze zich hier aanpassen of anders terug moeten vertrekken naar hun thuislanden, waarom mag de regering dan mensen wiens asielaanvraag niet werd goedgekeurd, wel terugsturen?
Kortom, wat is het verschil tussen Mohamed uit Marokko en Osama uit Afghanistan?
Bovendien, waarom wordt Circe verplicht te gaan stemmen, terwijl Mohamed het mag als hij zin heeft en Osama terug naar huis moet?
Er mag toch geen onderscheid gemaakt worden op basis van nationaliteit?
Volgens het vonnis was het zelfs strafbaar dat het VB voorstelde om openbare ambten enkel voor Belgische burgers voor te behouden.....
Ik kan écht niet meer volgen mensen! Wie helpt me uit die moeras van onwetendheid?  |
Het is begrijpelijk dat U niet meer kan volgen.
Het vonnis is zodanig ver gegaan dat men om het even wat eigenlijk als racistisch kan bestempelen van het moment dat er ergens een scheef woord staat over een of andere specifieke bevolkingsgroep.
Als men op dezelfde nauwgezette wijze de Bijbel zou lezen, dan moet men constateren dat die ook racistisch is. De vraag is gesteld geweest, de klacht in voorbereiding en vroeg of laat gaat het gerecht zich daarover moeten uitspreken.
Hetzelfde voor de Koran, de Torah, enz. Dus moet men voortaan de religie en de daaraan verbonden partijen verbannen. (Iets dat ik juist al jaren graag zie gebeuren)
Sterker nog: Omwille van zijn burgermanifest en de commentaren daarin over inpassing van allochtonen zou men Guy Verhofstadt eigenlijk uit de partij moeten zetten of zelfs de ganse VLD racistisch moeten verklaren. Hetzelfde voor de uitspraken van Louis Tobback over die meeuwen op een stort.
Het gerecht in Gent heeft een doos van pandora geopend die niet meer dicht te krijgen is.
Erger nog: het VB heeft nu een extra wapen in handen.