Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
elk zijn mening hé mokske. Nochthans is het logisch hoor: beeld u in dat we heel weinig petroleum/gas nog hebben (zeg maar 2070)
gas is te mooi om gewoon 50% efficient te verbranden en electricteit te maken: gas is nuttig als stadsverwarming maar hier te duur voor, en nuttig als probere brandstof voor bvb glas. Stadmobiliteit moet dus zoveel mogelijk electrisch, maar we gaan toch dat niet gaan produceren met extra steenkolen te verbranden ? En de verwarming wordt dus zoveel mogelijk op warmtepompen.
aardolie is in principe voor kunststoffen te maken, ook daar is het te mooi om zomaar te verbranden. Dus zoveel mogelijk de duurzame toepassingen, en dan het gebruik voor mobiliteit electrifieren.
dus goed: als we nu alle mobiliteit gaan electrifieren, en alle verwarming gaan electrifieren. Zie je toch van hier dat electriciteit de behoefte x 3 gaat...
Goed, hoe los je dat op ?
windmolens voor 10%, ok en dan staan er hier 10.000 en probeer u het landschap voor te stellen met 10.000 windmolens en waar je ze gaat zetten ?
zonnepanelen alle daken een collector nog 10%, goed bezig dus
En nu derest ??? de rest gaat nucleair zijn jongen...
|
Jij houdt enkel rekening met wat vandaag mogelijk is, niet met wat morgen misschien kan. Zover is vandaag de dag iedereen dat in onze snel evoluerende wereld men niet zo kan redeneren. Als er een soort 'groene bubbel' komt zouden er wel eens redelijk vlug ongekende mogelijkheden te voorschijn komen. Kijk naar de it-bubbel en wat die allemaal heeft voort gebracht.