Los bericht bekijken
Oud 26 april 2004, 13:08   #41
Dilbert
Parlementsvoorzitter
 
Dilbert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Allaert
Intern is het VB alles behalve een voorbeeld van vrijheid, vrije meningsuiting of democratie. Slechts een beperkte elite heeft alle macht in handen en gewone leden hebben niet of nauwelijks de mogelijkheid om hun mening te uiten of om het beleid, de visie en de mensen die hen vertegenwoordigen mee te bepalen.
Het VB is zoals elke partij een bedrijf met doelstellingen, middelen, interne bedrijfsprocessen, een hierarchie, enz. Het succes van het bedrijf wordt gemeten in het aantal stemmen ze behaald. HOE die partijen zich intern organiseren is dus TOTAAL irrelevant. Als ge een GSM koopt, vraagt ge u dan ook af hoe Nokia, Ericsson, Siemens, etc intern georganiseerd zijn ?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Allaert
De vrijheid van meningsuiting eindigt wanneer die uiting (en vooral de manier waarop) schade toebrengt of zou kunnen toebrengen aan andere mensen. Zo hebben we bvb ook "laster en eerroof" of "recht op antwoord" om ervoor te zorgen dat mensen geen misbruik maken van het recht op vrije meningsuiting.
Dat is juist. Rechten, plichten en vrijheden moeten in evenwicht zijn. Het is dus schandalig dat SPA zich systematisch afzet tegen de gestudeerden en mensen met een hoger inkomen. Het aanzetten tot haat en geweld gaat zelfs zover dat de staat massaal loonbeslag legt (diefstal dus), en toelaat dat vakbonden kaderleden gijselt.
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat.
Democratie, geen particratie.
Dilbert is offline