Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
Op zich hoeft dit niet te leiden tot een verhoogde CO2 emissie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage
Niet perfekt, maar wel beter dan het in de atmosfeer te lozen. Ook is dit een stuk eenvoudiger dan gedistribueerde emissie (wagens, huizen). Eigenlijk zou een massale electrificatie van al onze energiebehoeftes een goede stap zijn... |
Doorheen de generaties kolencentrales kwamen er steeds meer milieubeschermende technieken bij....ontzwavelen,NOx beperken,vliegassen uit de uitstoot halen.......
De omgeving van een kolencentrale was tot in de late jaren zeventig echt geen pretje,en in Noord- en centraal Europa zowel als in Canada was er sprake van massaal afsterven van de bossen door de "zure regen"....(dat was ,samen met het ozongat,hét milieunieuws van eind jaren zeventig)
Kolencentrales,cokes- en staalfabrieken en zware fuel-stookinstallaties speelden de voornaamste rol hierin...binnen het decennium na invoering van maatregelen,ook in het voormalig Oostblok, waren de gevolgen spectaculair.....zowel de bossen als de longen van de mensen fleurden weer op....
Nu wordt CO2 als "schadelijk" betiteld.Technisch gezien is sequestratie mogelijk......met een consument die uiteraard een premie zal moeten betalen voor deze,economisch onnuttige ,extra aktiviteit...
Bon..beseffen we eigenlijk dat we ook zowat de helft in gewicht aan ZUURSTOF,die we zonet aan de atmosfeer ontrokken hebben, mee gaan begraven omdat NAAR HET SCHIJNT CO2-uitstoot schadelijk zou zijn op een lange termijn?
Het einige wat we momenteel van CO2 weten is dat het plantengroei bevorderd....en dat is eigenlijk goed!
