Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Daar ga ik nu niet verder op in aangezien we daar toch niet gaan uitgeraken. Elke politieke ideologie heeft zijn "dogma's" waarop ze gebouwd is. U verwart trouwens termen opzettelijk. Wanneer ik spreek over etnocuturele eigenheid, spreek ik over etno en culturele eigenheid. Dit is geen rassenleer of iets in die aard. Er is een reden, die ik hier terug in het onderwerp reeds heb gegeven, dat ik de twee altijd tesamen noemen.
|
Het is u misschien niet opgevallen maar ik beschuldig u nergens van een aanhanger van een ''rassenleer'' te zijn. Ik verbaas mij daarom des te meer over het vasthouden aan uw ''dogma'' omdat het m.i. contraproductrief werkt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Pedofilie is een walgelijke misdaad. Daar is de absolute meerderheid mee akkoord en dus een deel van de nationale consensus. Tot zover mijn utopie.
Pedofilie is een misdaad is alvast een deel van de nationale consensus die we volgens mij niet elke dag opnieuw moeten bediscussiëren. Op wat linkse ontaarde dwaze "intellectuelen" in het verleden na weet elke gezonde mens dat dat een misdaad is.
|
U bedoelt niet ''pedofilie'' maar ik begrijp waar u heen wilt. Maar om dat te zeggen hebben we geen solidarisme nodig.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Blij dat jij mij weet te zeggen dat dat niet zo is, je geeft wel geen enkel argument waarom.
Antiglobalisme is niet de wereld buitensluiten. Het is streven naar een behoud van de controle op de economie door de politiek, in plaats van omgekeerd, en naar het tegengaan van de denkpiste van het internationalistisch egalitarisme dat enkel eindigt in ontwortelde individuen. Antiglobalisme is streven naar eigenheid en naar de toestand van de mens die het meest natuurlijke (en dit op een haalbare manier) is.
Consensus wordt ALTIJD afgedwongen, zij het politiek, sociaal, economisch of fysiek. Je zal namelijk altijd een minderheid hebben die zich niet kan vinden in het bereikte compromis/de bereikte consensus. Dat wilt toch niet zeggen dat solidaristen direct alle andersdenkenden gaan doodschieten of opsluiten?
|
Dat suggereer ik ook niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Dat zou pas de deur openzetten voor de verstarring van de maatschappij! Het solidarisme heeft niet dat dualistisch Nieuwe Orde denken dat men terugvindt in de Franse Revolutie, het communisme, het nationaal-socialisme, etc... waarbij de wereld wordt onderverdeeld in het goede en het slechte, met alle gevolgen vandien.
|
Ah, blij te horen maar u zult toch toegeven dat u niet de enige solidarist bent op dit forum en dat er velen zijn die het ware solidarisme claimen?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Weet u welke ideologie voor een zéér groot deel gelijkloopt aan het solidarisme? De christen-democratie, beiden hebben ook dezelfde visies op de maatschappij aan de basis liggen.
|
Ja, voornamelijk vanuit het Daensisme maar het is wel een gematigd solidarisme.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Consensus is de basis van onze maatschappij en de basis van alle maatschappijen in de wereld. Consensus is geen totalitaire ideologie onder een andere naam. De nationale consensus is zowel metafysisch te beïnvloeden als fysieker. Het gebruiken van termen door de elites (zowel de heersende als de niet-heersende) bepaalt de denkbeelden van diens volgelingen (of denkt u dat dingen als "de Joods-Christelijke wortels van Europa" van het Vlaams Belang een toevallig woordgebruik is?). Maar ook het manipuleren van socio-economische verbanden heeft een invloed. Als de volksgemeenschap een verbinding van draden is, dan is de nationale consensus de elektrische vonk.
Daarbij, je doet precies alsof elke solidarist direct een fanatieke extremist is. Denk je nu echt dat ik geloof dat mijn ideologie alwetend, alomvattend en perfect is? Ook niet elke socialist is een radicale socialist die geen andere ideeën kan aanvaarden, idem voor de liberalen trouwens. En ook idem voor de solidaristen. Wij streven naar het pure, maar beseffen dat wij het nooit zullen halen. Dit in tegenstelling tot anderen die dachten dat, mits er genoeg bloed verspild zou worden, het toch zou lukken.
|
Ten eerste heb ik u nooit tot de extremisten gerekend. Ten tweede kan ik u gematigheid wel waarderen maar ten derde: Nogmaals: U beseft dat u niet de enige bent die zich solidarist noemt?