Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Zowel naar de geest als naar de letter van de wet heeft het Grondwettelijk Hof gelijk. Dus wij moeten blijven binnen de legaliteit. Ik begrijp trouwens niet wat Franstaligen kunnen hebben tegen een splitsing. Maar u zult me misschien wijzer kunnen maken.
|
OK !
Brusselaars zijn voor een unitair Belgïe.
Walen verwachten een federaal Belgïe voor economische redenen ("geen geld voor Waals staal", enz ...)
Vlamingen verwachten een federaal Belgïe voor culturele redenen ("taal onder druk, enz ...)
Brussel moest uigebreid worden ... maar Vlamingen waren tegen dit uitbreiding. Dus ... een compromis : 6 faciliteiten gemeenten in de Rand en BHV kieskring.
Een aantal jaren later (in 1974), was een nieuwe compromis (met de Volksunie) voor een uitbreiding van Brussel met de 6 faciliteiten gemeenten bijna klaar ...
Brussel en de Brusselaars zijn uiteindelijk de slachtoffers van de federale oplossing.
Brusselaars eisen geen uitbreiding van Brussel en zijn tevreden met een uitgebreide kieskring, uitgebreide rechtbank, een uitgebreide openbaar vervoer, enz ... niet enkel naar Vlaams Brabant maar ook naar Waals Brabant !
Voorbeeld : Bus in Hoeilaart
- 3/uur naar Leuven
- 4/dag naar Brussel
Brussel groeit ! Dus samenwerking, samenleving !
Daarom splitsing = uitbreiding voor Brusselaars !
Volgens het Grondwettelijk Hof moet een specifieke oplossing voor BHV gevonden worden.
Een groot kieskring volgens de BMR (Brussels Metropolitan Regio) betekend :
- Brussel, Waals Brabant en een deeltje van Vlaams Brabant
- 1.000.000 Franstaligen
- 1.000.000 Nederlandstaligen
Dus een wettelijke pariteit !
Politieke partijen veplicht een samenwerking te ontwikkelen.
Enz, enz ...