[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Zoals System : dom argument !

1. Jij onderschat Vlaanderen ! Vlaamse economie is sterk, zeer sterk omdat gebouwd op sterke steden : Brussel, Antwerpen en Gent ! In vergelijking, de Waalse is zwak : gebaseerd op Bruxelles en +/- Luik (maar de laatste is slecht gelegen en heeft een aantal moeillijkheden). Was Namen Luik (dus Namen in Luik en Luik in Namen gelegen) had Wallonïe minder moeillijkheden !

Nee, ik onderschat Vlaanderen en zijn sterke economie geenszins. De vraag kan hier gesteld worden waaróm Vlaanderen een sterke economie nodig heeft. Omdat Vlaanderen behalve voor zichzelf ook voor België moet werken. Zou België het moeten hebben van Wallonië, dan was het land reeds lang weggezonken in een economisch moeras. Is dat de reden om Brussel buiten Vlaanderen te houden?

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

2. Brussel is een motor voor gans Belgïe ! Niet enkel voor Vlaanderen.

Vlaanderen is de motor voor België.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

3. losgepeuterd uit Vlaanderen en onder controle gebracht van de Franstalige, Brusselse partijen ... Verdeling van het land werd in 3 deeltjes gepland. Brussel, Vlaanderen en Wallonie zijn op hetzelfde moment geboren. Logisch : Brussel is Belgisch, noch Vlaams, noch Waals ! Ik herken wel dat Vlaanderen was tegen het BHG !

Terwijl federalisme in de jaren '50 en '60 nog als staatsgevaarlijk beschouwd werd, veranderde de heersende klasse in België het geweer van schouder. Het federalisme werd omarmd als een middel om de belangen van de Belgische klasse veilig te stellen. Er kwam een wirwar van overlappende gemeenschappen en gewesten, aangevuld met alarmbelprocedures en speciale meerderheden, met als bedoeling: de prille democratie in België fnuiken, de emancipatie van Vlaanderen en Wallonië een halt toeroepen en het oude establishment in het zadel houden.

De kers op deze taart kwam er eind jaren '80 met de oprichting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Tegenstrijdig aan de geest van het Belgisch federalisme, werd een gewest met socio-economische bevoegdheden vastgelegd op basis van taalkundig-culturele grenzen. Daarbij ging men voorbij aan het feit dat Brussel sociaal-economisch volledig vervlochten is met de rest van Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ter herinnering, In 1970 wordt de grondwet herzien, waardoor drie Gewesten ontstaan : het Waals Gewest, het Vlaams Gewest en het Brussels Gewest. Ook al was het principe aanvaard, toch werd de oprichting ervan uitgesteld. In juli 1971 werd voor de 19 Brusselse gemeenten één enkele instelling opgericht, een Agglomeratie met bevoegdheden inzake ruimtelijke ordening, vervoer, gezondheidszorg en openbare netheid, veiligheid en economische expansie. In 1977 wordt een politiek akkoord gesloten over de hervorming van de instellingen en meer bepaald over de oprichting van de gewesten (Egmontpact); dit akkoord wordt verder uitgewerkt in 1978 (Stuyvenbergakkoorden). Maar door de val van de
toenmalige regering wordt het project op de lange baan geschoven.
De bijzondere wet van 8 augustus 1980 richt uiteindelijk de Vlaamse en Waalse gewestelijke instellingen op, maar ze bevat geen enkele
bepaling over het Brussels Gewest omdat hierover geen politiek akkoord kon worden gesloten. De bijzondere wet van 12 januari 1989 richt definitief het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op. Deze wet voorziet in de oprichting van de wetgevende en uitvoerende organen van dit Gewest. Bovendien kent ze het Gewest de uitoefening toe van de bevoegdheden die tot dan werden waargenomen door de Agglomeratie.

4. Brussel hoofdstad van Vlaanderen is ... ongrondwettig. Brussel mag de hoofdstad van de gemeenschappen zijn maar niet van een andere gewest. Door de fusie tussen gewest en gemeenschap in Vlaanderen is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen geworden. Als er een fusie tussen Wallonïe en de Communauté Française gebeurt, zal waarschijnlijk Bruxelles de hoofdstad van Wallonïe worden

BHV is ook grondwettig, maar deze 'ongrondwettigheid' zien de Franstaligen gemakshalve over het hoofd. Brussel is vanouds de hoofdstad van Vlaanderen. Dat zullen Franstaligen niet even komen betwisten. Kom nou! Trouwens, de Franstaligen hebben uit pure desinteresse al gekozen voor Namen als hoofdstad voor Wallonië. Dat zegt mijns inziens genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

5. Brussel is hier sociaal-economisch het eerste slachtoffer van, aangezien het wordt afgesneden van zijn hinterland en de Nederlanden. : http://picasaweb.google.be/lh/photo/...eat=directlink ... Brussel is duidelijk afgesneden van zijn hinterland ... : niet Vlaanderen, Brabant Vlaams en Waals !

Als Brussel terug met Vlaanderen is herenigd, dan zullen de investeringen opmerkelijk gaan renderen, wat een vitaliserend effect zal hebben op de stad en haar burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

6. een onafhankelijk Vlaanderen zou een Vlaanderen zonder Brussel en dus een onthoofd Vlaanderen zijn zoals voor Wallonïe ! En Brussel zou zonder hinterland zijn ... dus Belgïe ...

Brussel zal verstandig genoeg zijn om zowel isolationisme als Wallo-Brux-ideeën van de hand te wijzen en kiezen voor Vlaanderen als België uit elkaar valt.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

7. De invloed van het Brussels gewest verplicht ook Wallonië om zich steeds meer als 'Franstalig' te gaan positioneren. Brussel geeft een multiculturele beeld en Wallonïe en franstalige beeld. Is Wallonïe niet Franstalig ... ?

Wallonië kent (kende?) drie talen: Waals, Picardisch en Champenois. Alle drie zijn geofferd op het offerblok van het Parijs-Frans. Dat heet taalgenocide.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

8. haar Brussel, gesteund door de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF. FDF was aan't verdwijnen daarom was een fusie met MR nodig ! Er is geen enkel FDF'er in de Brusselse regering (hopelijk)

En toch heeft het FDF genoeg invloed om voor de nodige agitatie te zorgen in de rand als het gaat om de benoeming van de drie burgemeesters. Het FDF is immer een stoorzender in Brussel. Waar staat u als het om het FDF gaat?

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

9. Het gewest werd de reddingssloep om desnoods een klein-België uit de grond te stampen: Brussels-DC. Brussel is een klein Belgïe, zelfs De Wever heeft dit erkend. Nederlandstalige Brusselse politici hebben een etiquet van belgicisten.

Voor nogal wat Vlamingen is Brussel een zwarte vlek, een bron van verfransing, vernedering en vervreemding die ze liefst uit hun geheugen zouden wissen. Ik kan mij de reactie van Bart De Wever dus wel voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

10. In dit scenario zal de Vlaamse Rand verder verfransen, aangezien de macht van het Belgische establishment ongebroken zal zijn. de Vlaamse Rand verfranst, Brussel verengelst, waar is het probleem ? Vlamingen kunnne hun cultuur behouden en franstaligen ook. Meer nederlandstaligen in Brussel zou ik aangenaam vinden !

Beter dan smileys ?

Het probleem is dat Brussel niet alleen ten prooi valt aan Franstaligen en nu ook Engelstaligen, maar dat Brussel socio-economisch verder in verval raakt. Herenigd met Vlaanderen (en dus met de Nederlanden) zal Brussel heropleven.

Inderdaad, zonder smileys. In ieder geval bedankt voor uw reactie.